PARTIDOS. PPS abandona o Socialismo, abraça a Social Democracia e aprova troca de nome: Cidadania
Por MAIQUEL ROSAURO (com imagem de Divulgação), da Equipe do Site
O Partido Popular Socialista (PPS) passará a se chamar Cidadania. A alteração foi aprovada sábado (23), por ampla maioria, em Congresso Extraordinário da legenda realizado em Brasília. A sigla conta hoje com uma bancada de oito deputados federais e três senadores.
No Twitter, a deputada estadual Any Ortiz (PPS) destacou que a mudança visa reconectar a legenda com a população.
O PPS conclui hoje uma caminhada importante. A mudança de nome é apenas uma das ações que visam reconectar a população as agremiações políticas. O mundo mudou e nós entendemos isso. Agora somos CIDADANIA23!
— Any Ortiz (@anyortiz) 23 de março de 2019
Em Santa Maria, o presidente municipal do PPS, Arthur Heinz, considera que a mudança na nomenclatura é positiva.
“É uma nova alternativa para dar oportunidade a pessoas que querem fazer parte do processo democrático em Santa Maria. O partido adota um tom mais moderado, caindo para social democracia e amenizando o tom socialista que tinha”, explica Heinz.
Para que seja oficializada, a mudança no nome agora precisa ser aprovada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
No estatuto do partido, artigo segundo:’OPartido se declara humanista, socialista e ambientalista, conceitos enriquecidos com a experiência dos movimentos operários e populares, resgatando a melhor tradição do pensamento marxista e do humanismo libertário. Por sua essência democrática e laica, o Partido exclui dogmatismos e sectarismos, e se concebe como um organismo aberto à renovação das ideias e dos métodos, em um marco de respeito à pluralidade das concepções’.
Também no artigo terceiro: ‘Constitui objetivo permanente do PPS a ampliação da democracia e a valorização da cidadania, no processo de construção de uma sociedade socialistaplural, ecologicamente equilibrada e autossustentável, humanista, libertária,multilaterale interétnica.’
“O tom socialista que tinha”?
Onde? Quando?
Socialismo não deu certo em lugar algum onde foi implementado. Embora alguns saudosistas ainda o tentem redimir com algum mimimi, como por exemplo ‘o socialismo utópico …’, cabe lembrar que a diferença entre o socialismo cientifico marxista e o utópico (conversa mole de ‘a utopia é que nos move’, Gramsci et caterva) é somente de meios, os fins são os mesmos.
Por outro lado, observando o caso do Brexit noutro dia, um tal David Miliband (filho de um conhecido marxista) levantou a questão da função dos parlamentares. Seria representar os eleitores no sentido de decidir conforme a expectativa dos mesmos? Ou seria fazer o que achasse melhor para os representados, já que estaria ‘melhor informado’? Acrescentou que era contra plebiscitos porque seriam instrumentos de ditadores e populistas. Ou seja, um conceito de democracia seria escolher qual a oligarquia/partido que tocaria o país.
Elocubrações, em bom português ‘mimimi’.