Garantidas as regras do sítio, de civilidade (a crítica pode ser forte ou não, mas sem ser ofensiva, por favor), você é que decide o assunto, afinal de contas. Ah, e o que está no título é somente uma sugestão. Nada mais.
AQUI NÃO TEM NOTA ALGUMA, SÓ O TEU COMENTÁRIO. APROVEITE!
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.
Sobre as insinuações, que o mesmo, poderia estar alcoolizado.
"Ridículo. Repudio veementemente até porque, como todos que me conhecem sabem, não bebo, rigidamente não bebo. E desafio quem quer que seja a demonstrar o contrário. Fiz o que fiz na maior sobriedade e faria de novo quando e onde se mostre a tirania. Joaquim Barbosa, ainda que sóbrio, vive num porre seco."
Luiz Fernando Pacheco-Advogado
As pessoas não devem confundir a causa defendida com o ato praticado. A causa não interessa. Interessa é que o Presidente do STF rasgou o Regimento Interno do STF e não pautou processo do qual deveria. Interessa é que desobedeceu, em flagrante abuso de autoridade, Lei Federal que garante a palavra ao advogado.
Não politizem a questão, fosse outro acusado estariam defendendo o contrário. É assunto de Advocacia. E ponto.
"- Cada pedra que ele me jogar vou receber como medalha. Contra os tiranos, a advocacia nunca se vergou e não sou eu que vou me encolher à frente desse sujeito autoritário, tirano, um homem mau"
Luiz Fernando Pacheco-Advogado
"Trata-se de uma pagina lamentável da Justiça Brasileira e uma mancha insuportável na história do Supremo Tribunal Federal""
Técio Lins e Silva-Advogado.
A PTzada tá mordida com o Barbosa, porque expulsou o advogado do super zé…
Imagina o que não fariam com a elite branca machista de extrema direita que vaiou a Dilma
"Serto", certo não está mesmo, paladino ou não.
Acho que Joaquim Barbosa agiu certo. O advogado apresentou uma demanda, fora o assunto que estava em pauta. Foi ouvido com respeito, tendo porém sua demanda foi rechaçada. O advogado insistiu, desligaram o microfone dele. Continuou insistindo e passou a faltar com o respeito. Daí, só pode ser retirado à força, não tem outra maneira.
Certo ou errado como uma operação de somar, dividir? Ou seria certo ou errado como em "não comerás carne do porco, porque tem unhas fendidas, e a fenda das unhas se divide em duas, mas não rumina"?
Estas falsas dicotomias ou "polarizações" foram engendradas artificialmente na sociedade brasileira. Atendem a certos interesses bem definidos. E o resultado é o conflito, a falta de respeito e civilidade.
Eu vi o video do ocorrido. Acho que foi correto. Primeiro que o advogado interrompeu uma pauta (que não tratava do prisão domiciliar que o advogado de defesa colocou). Ouvi o que foi dito isso a ele: "O senhor quer pautar ?" O advogado insistiu e disse que ele, JB deveria honrar os colegas, e que o procurador tb julgava correto ,etc. . O JB mandou desligar o microfone. o Advogado continuou insistindo. O JB mandou os seguranças retira-lo do recinto. Eu pergunto : o que o JB deveria ter feito ? Ouvir o advogado o tempo todo ? O advogado foi correto ? imagino um advogado interrompendo uma pauta , uma audiencia um julgamento para falar de outro assunto ? O que ele queria ou achava que seria feito ali ? somente chamar a atenção.É dessa forma que a OAB acha correto que seus membros se manifestem ? As críticas ao JB que em outras atitudes demonstraram o seu desrespeito, falta de dialogo, ou intempestivo como queiram, não foi na minha opinião o que ele fez nesse caso. A OAB saiu defendendo a classe, falou em estado democrático do direito (alias o que falam isso ultimamente), etc… eles viram o video ? Abuso da autoridade ? De quem ?
Tá serto.
Pode tudo com essa cara, afinal ele é o paladino da justiça.