A covardia medíocre dos golpistas – por Leonardo da Rocha Botega

Em abril de 1961, a filósofa Hannah Arendt foi enviada a Jerusalém, como correspondente da revista estadunidense The New Yorker, para acompanhar o julgamento de Adolf Eichmann. Considerado um dos arquitetos do projeto de extermínio dos judeus posto em prática pelos nazistas, Eichmann foi capturado em maio de 1960, no subúrbio de Buenos Aires, pelo Serviço Secreto Israelense, em uma operação que gerou muitas controvérsias internacionais.

À medida que o julgamento foi transcorrendo, diferentemente da imagem do “monstro” estrategista que era veiculada pela opinião pública, Hannah Arendt descobriu uma outra personalidade. Aquele sujeito que respondia aos questionamentos a partir de uma série de clichês e eufemismos burocráticos, estava longe de se mostrar como alguém capaz de grandes articulações político-militares. Eichmann era na verdade “um arrivista de pouca inteligência, uma nulidade pronta para obedecer a qualquer voz imperativa”. Em síntese, um homem medíocre.

A imagem de Eichmann me foi trazida assistindo aos depoimentos na CPI do 8 de janeiro de duas figuras consideradas centrais para a ocorrência dos atos golpistas: o empresário George Washington de Oliveira Sousa e o tenente-coronel Mauro Cid. O primeiro foi responsável por armar uma bomba, junto a um caminhão de querosene, na entrada do Aeroporto de Brasília no dia 24 de dezembro de 2022.

Já o segundo, ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro, preso no último mês de maio por participação em esquema de adulteração de cadernetas de vacinação, teve uma série de conversas que visavam a organização de um golpe de Estado reveladas após a quebra do sigilo de seu telefone.

Diferentemente de Eichmann, que em sua defesa utilizou recorrentemente a frase “eu apenas cumpria ordens”, George Washington e Mauro Cid preferiram o silêncio como forma de resposta. Um acusado ficar em silêncio em uma CPI não é nenhum crime, muito pelo contrário, é algo previsto constitucionalmente. Um acusado ou um réu tem o direito de não produzir provas contra si mesmo. Porém, o que chama a atenção, é que tal atitude contrastou com outras posturas adotadas pelos acusados nas próprias sessões da CPI.

Enquanto o militar se apresentou de uniforme, expondo adereços, em uma tentativa de intimidação simbólica, George Washington rompeu o silêncio uma única vez tentando sensibilizar os parlamentares com o fato de ser pai de uma criança com necessidades especiais. Como disse o deputado Duarte Junior, que também é pai de uma criança com necessidade especiais, deveria ter pensado nisso antes de tentar explodir um aeroporto cheio de pessoas inocentes. Deveria, mas não o fez. Não o fez, pois a mediocridade dos fanáticos, como bem alertou Hannah Arendt, bloqueia sua discriminação moral.

Apesar da semelhança de seus fanatismos, as posturas de George Washington de Oliveira Sousa e de Mauro Cid revelaram uma mediocridade diferente daquela apresentada por Adolf Eichmann. O agente da máquina de extermínio nazista enfrentou seus algozes olho no olho. Nesse enfrentamento demonstrou o que de fato era, um burocrata da maldade banalizada. Eichmann não foi um covarde, assumiu suas responsabilidades como parafuso de uma engrenagem maior. Um medíocre sim, mas não um medíocre covarde. O mesmo não se pode dizer de George Washington, Mauro Cid e de tantos outros golpistas.

(*) Leonardo da Rocha Botega, que escreve regularmente no site, é formado em História e mestre em Integração Latino-Americana pela UFSM, Doutor em História pela UFRGS e Professor do Colégio Politécnico da UFSM. É também autor do livro “Quando a independência faz a união: Brasil, Argentina e a Questão Cubana (1959-1964).