DestaquePolítica

CÂMARA. Vereadores derrubam, por unanimidade, veto ao reajuste dos servidores do Poder Legislativo

Decimo havia vetado a reposição salarial por falta de recursos da Prefeitura

Parlamentares defenderam a independência entre os Poderes, ao derrubar o veto do prefeito (Foto TV Câmara/Reprodução)

Por Maiquel Rosauro

Os vereadores de Santa Maria foram rápidos na resposta ao prefeito Rodrigo Decimo (PSD) quanto ao veto total à reposição dos salários dos servidores do Poder Legislativo. Em sessão nesta quinta-feira (27), por unanimidade, os parlamentares derrubaram o veto.

A inclusão do veto não estava prevista na Ordem do Dia, mas foi incluída logo após um pedido do vereador Alexandre Vargas (Republicanos), membro da Mesa Diretora e um dos líderes da base governista na Câmara. Tão logo os líderes aceitaram a inclusão, o presidente da Casa, Admar Pozzobom (PSDB), chamou o assunto para discussão, mas nenhum parlamentar se manifestou.

Então, de imediato, passou-se para a votação nominal, que finalizou com 16 votos pela derrubada da emenda e nenhum contrário.

Alguns dos vereadores justificaram seu voto, como Marina Callegaro (PT), que não poupou críticas a Decimo.

“Os poderes são independentes e harmônicos e o prefeito municipal que não venha meter o bedelho nesta Casa Legislativa”, disse Marina.

Tubias Callil (PL), na sequência, disse que o governo Decimo é atrapalhado ou mal assessorado.

“Ele não combina nem com a base do governo, eu estou começando a achar que o prefeito Decimo ou precisa renunciar ou rever qual a dinâmica de governo que ele quer”, disse Tubias, que ainda apontou um constrangimento na base governista.

Marcelo Bisogno (UB) reforçou que Executivo e Legislativo são poderes independentes.

“A reposição que está sendo posta é legal e constitucional, e é para os servidores a reposição, não para os vereadores”, pontuou Bisogno.

Valdir Oliveira (PT) pediu para que Decimo reveja sua postura com os servidores.

“O prefeito demonstrou que aquilo que ele faz com os servidores do Executivo, tentou fazer também com os servidores desta Casa”, disse Valdir.

O último a justificar seu voto foi Alexandre Vargas. Ele parabenizou Admar e a Mesa Diretora pela coragem de votar contra o governo Decimo e citou nominalmente todos os membros da Mesa.

“Esta é uma Casa independente”, disse Vargas.

Com a derrubada do veto, o projeto da Mesa Diretora que prevê a reposição salarial de 5,48% aos servidores da Casa, a contar de 1º de março, será promulgada por Admar. A matéria havia sido aprovada pelos parlamentares em 11 de novembro.

A justificativa do veto por parte de Decimo é a ausência de recursos do Poder Executivo para suportar o reajuste aos funcionários da Câmara.

Abaixo, confira como os vereadores votaram.

Adelar Vargas (MDB) – Não ao veto

Admar Pozzobom (PSDB) – Não ao veto

Alexandre Vargas (Republicanos) – Não ao veto

Alice Carvalho (PSol) – Não ao veto

João Ricardo Vargas (PL) – Não ao veto

Givago Ribeiro (PSDB) – Não ao veto

Luiz Fernando Lemos (PDT) – Não ao veto

Marcelo Bisogno (UB) – Não ao veto

Marina Callegaro (PT) – Não ao veto

Rudinei Rodrigues (MDB) – Não ao veto

Sergio Cechin (PP) – Não ao veto

Sidinei Cardoso (PT) – Não ao veto

Tony Oliveira (Podemos) – Não ao veto

Tubias Callil (PL) – Não ao veto

Valdir Oliveira (PT) – Não ao veto

Werner Rempel (PCdoB) – Não ao veto

Ausentes: Guilherme Badke (Republicanos), Luiz Fernando Meneghetti (Novo), Helen Cabral (PT), Luiz Carlos Fort (PP) e Lorenzo Pichinin (PSDB)

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

Um Comentário

  1. A questão do licenciamento ambiental em BSB vai parar no Supremo Tribunal Cumpanhero. Não judicializar aqui seria dar a idéia de que a reforma da previdencia não é tão seria assim. Cabidão da Vale Machado sem surpresas, molecagem de cabeça branca.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo