Pix, o revolucionário – por Orlando Fonseca

Governantes como Trump têm urticária ao ouvir falar em revolução ou sentir as vibrações de algo no gênero. É um medo histórico que acompanha a alma conservadora, desde os tempos da Revolução Francesa, e volta e meia aparece em políticos de direita, e nos casos mais graves, fascistas. É uma doença contagiosa, e podemos ver que a Casa Branca está tomada pela epidemia.

Vai daí que o seu Secretário de Estado, Marco Rúbio, decidiu taxar o Brasil, entre outras supostas razões por causa do Pix. Amigos, o Pix? Parece piada tomar uma decisão tão séria, porque o Pix estaria pondo em risco empresas americanas, por prejudicar a concorrência. Beira o risível, e só quem pensa ser admissível a subserviência ao Grande Irmão do Norte pode corroborar tal absurdo.

A revolução do Pix se deve à existência de um Banco Central independente e um sistema financeiro baseado em regramentos sólidos. Ao contrário dos questionamentos de Rúbio, o Pix ganhou espaço justamente por reduzir custos, eliminar intermediários e permitir que empreendedores recebam o dinheiro das vendas em tempo real. Ou seja, para isso é que serve o estado, talvez em colisão com a visão dos atuais governantes americanos, que têm se servido do estado.

O jornal americano “The New York Times” analisou o relatório das finanças de Trump em 2025 e destacou que, pelo menos, US$ 2,2 bilhões foram acrescidos a seu patrimônio. Inclusive, argumenta que uma transação com criptomoedas confunde a linha divisória entre política externa e iniciativa privada.

Na verdade, o anúncio oficial do tarifaço está baseado em desculpas; diz que não houve negociação, quando, na verdade mais de 30 reuniões têm sido realizadas desde março do ano passado. É uma medida de cunho político e eleitoral, visando beneficiar um aliado da direita. O chanceler brasileiro destacou que há uma expressa motivação política, em tentativa de interferência no Poder Judiciário brasileiro.

Fato é, amigos, que o império americano está em ruínas, pois os EUA está deixando de ser o parceiro comercial mais poderoso, o que tem feito o fluxo da economia e do dinheiro buscar novas rotas. Isso me faz lembrar de um outro caso na história. Napoleão Bonaparte e a Revolução Francesa.

O exército de Napoleão foi o primeiro da história ligado à ideia de “nação”, ao contrário dos exércitos tradicionais, associados à aristocracia. A França era, naquele momento, uma ilha republicana, cercada de monarquias temerosas de que os ideias revolucionárias atingissem seus privilégios. Existia, portanto, um perigo real de a França ser invadida novamente, e a burguesia junto com membros do Diretório perceberam que o general Bonaparte era o homem certo para consolidar um novo regime.

Propuseram-lhe que utilizasse a força de suas tropas para assumir o governo. Isso também serviu para conter os jacobinos, preservar as conquistas da Revolução e frear a guerra com os países contrários aos seus ideais. Depois o general mudou de ideia, ao tornar-se imperador, e o seu sobrinho Napoleão III mudou o regime, mas aí já é outra história (naquele movimento cíclico nomeado por Marx como da tragédia para a farsa).

Na visão trumpista, para reavivar as glórias do Império americano é preciso aviltar os inimigos e fazer da América Latina o seu quintal. Mas a ordem política e econômica é outra: a China é um caso de sucesso capitalista, com controle estatal dos meios de produção.

O Brasil, em sua política de relações internacionais, defende o Multilateralismo; nossos principais mercados estão na Ásia (cerca de 50%), incluindo China, mas também Japão, Coreia do Sul, Malásia, Indonésia e Índia, que constituem a região mais dinâmica em crescimento econômico e demográfico, segundo declaração do diplomata Rubens Ricupero, ex-ministro da Fazenda. O dólar, neste cenário, tende a perder a força de moeda transnacional, ou pelo menos, não ser mais a única.

No Brasil, portanto, a lógica é outra. O Pix tirou a dependência de dinheiro em espécie ou de cartões, que envolvem taxas e prazos maiores de repasse de valores. Segundo pesquisa realizada pelo Sebrae, em parceria com Ipespe, “59% dos donos de pequenos negócios já consideram o Pix o principal meio de recebimento das vendas”. Mas o que incomoda, mesmo, os americanos é que o Pix não é uma medida governamental para gerar lucratividade às grandes corporações, e sim ajudar os trabalhadores e pequenos empreendedores a entrar no sistema financeiro. E isso tem cheiro revolucionário e esquerdismo.

Mas o Pix não é nada disso, é simplesmente um modelo democrático e republicano de negócios, que já despertou o interesse de 47 países, os quais firmaram acordos de cooperação técnica com o Banco Central do Brasil para transferência da tecnologia (Isso mede medo naquele Império falido do Norte). Não é minha opinião, mas a de um Prêmio Nobel da Economia, Paul Krugman, o qual sugere que “o Brasil inventou o futuro do dinheiro”. Toma! E por aqui não há Bonapartes – ao menos dentre os atuais governantes – pois já estamos cansados de a História se repetir em farsa.

(*) Orlando Fonseca é professor titular da UFSM – aposentado, Doutor em Teoria da Literatura e Mestre em Literatura Brasileira. Foi Secretário de Cultura na Prefeitura de Santa Maria e Pró-Reitor de Graduação da UFSM. Escritor, tem vários livros publicados e prêmios literários, entre eles o Adolfo Aizen, da União Brasileira de Escritores, pela novela “Da noite para o dia”.