Arquivo

Desempenho.Saiba quantas faltas tiveram na Câmara,Schirmer e Pimenta,os deputados candidatos

Os santa-marienses não têm do que se queixar, dos deputados federais que ajudou a eleger e que agora querem virar prefeito municipal. Estão, Cezar Schirmer (PMDB) e Paulo Pimenta (PT), entre os mais assíduos parlamentares da Câmara. Ok, ok, ok. Eles deveriam estar em 100% das sessões, diriam os mais “caxias”. Mas, cá entre nós, fosse uma escola, ambos passariam de ano, se dependessem da quantidade de presenças.

 

De acordo com levantamento feito com exclusividade pelo excelente sítio especializado Congresso em Foco, aconteceram 63 sessões deliberativas no primeiro semestre de 2008. Delas, Paulo Pimenta participou de 53 (ou 84,1%). Desempenho inferior, mas nem tanto, foi o de Cezar Schirmer, que foi a 45, das 66 – o que significou presença em 71,4%.

 

Das 10 faltas do petista, oito foram justificadas, duas não. Já o peemedebista justificou 14 das suas 18 ausências, não tendo dado explicações para quatro delas. O desempenho de ambos é bom ou ruim? Minha opinião está lá no primeiro parágrafo. E a sua?

 

Para saber mais do índice de participação dos parlamentares, inclusive com várias tabelas por Estado, Partido e até por deputado candidato em outubro, vale a pena ler a reportagem de Renata Camargo, publicada no Congresso em Foco. Acompanhe:

 

“Faltas na Câmara sobem para 15,4%

Deputados que concorrem às eleições municipais têm média de faltas superior à dos demais colegas de plenário

 

Os deputados federais estão menos assíduos neste ano eleitoral. No primeiro semestre de 2008, um em cada cinco parlamentares faltou a mais de 25% das sessões plenárias deliberativas da Câmara. Dos 524 deputados, entre titulares e suplentes que passaram pela Casa, 91 tiveram pelo menos 16 dias de ausência num total de 63 sessões em que foram apreciados e votados projetos de leis, medidas provisórias, propostas de emenda à Constituição e outras matérias.

 

Levantamento exclusivo do Congresso em Foco revela que, em média, os parlamentares faltaram a 15,41% das sessões – quase dois pontos percentuais a mais que o verificado na última pesquisa do site, quando houve ausência de 13,88% durante todo o ano de 2007 (leia mais). As faltas somadas neste primeiro semestre chegam a 4.924. Dessas, quase um quarto são ausências injustificadas (1.210). Os parlamentares anotaram presença outras 27.022 vezes.

 

Em ano eleitoral, a assiduidade em plenário tende a sofrer queda. O levantamento mostra que, em média, os deputados candidatos às prefeituras faltaram mais do que os demais parlamentares: 16,69%, mais de um ponto percentual superior à média geral. Dos 84 parlamentares que concorrem aos cargos de prefeito ou vice-prefeito, 13 faltaram a mais de 25% dos dias de sessão plenária deliberativa.

 

Nos 63 dias de sessões deliberativas do primeiro semestra na Câmara, 130 proposições foram apreciadas, sendo 129 aprovadas e apenas uma medida provisória rejeitada. Um dos mais assíduos do Congresso, com presença em todas as sessões, o deputado Gustavo Fruet (PSDB-PR) avalia que a queda na assiduidade dos colegas pode ser justificada por outros motivos além das eleições. Ele diz que, em cerca de 70% das sessões ordinárias realizadas, não houve deliberação por obstrução da oposição ou pauta trancada por medidas provisórias.

 

“O processo de votação está amarrado. A atuação parlamentar diluiu muito em plenário. Não sei o motivo de cada um para faltar, mas há uma sensação de que não vai fazer diferença em plenário”, avalia ele. “O parlamentar vê a possibilidade de trabalho se restringindo às…

 

 SUGESTÃO DE LEITURA – confira aqui a íntegra da reportagem “Faltas na Câmara sobem para 15,4%”, de Renata Camargo, no sítio especializado Congresso em Foco.

 

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo