Arquivo

Terceiro mandato. Se a Lula não interessa, porque é “bola fora”, por que tanto se fala nisso?

O assunto está cansando, reconheço. Mas como ele, volta e meia reaparece, quem sabe a gente dá uma lida no artigo publicado pelo jornalista Kennedy Alencar, da Folha de São Paulo, na coluna “Pensata”, da versão online do jornalão paulista. Minha opinião? Confira nas sugestões de leitura, lá embaixo. Acompanhe:

 

“O terceiro mandato de Lula

 

Uma regra de ouro do jornalismo recomenda ser crítico em relação às autoridades, desconfiar do que dizem, checar os números que divulgam, duvidar das versões que apresentam como fatos consumados. Isso é salutar, mas, levado ao exagero, funciona ao contrário, e informa mal os leitores.

 

No caso da tese de um terceiro mandato consecutivo para Lula, a imprensa tem cometido o pecado do excesso de ceticismo em relação às palavras do presidente da República. Inúmeras vezes, Lula reiterou publicamente que não pretende patrocinar uma articulação para mudar a Constituição a fim de ser candidato em 2010.

 

Lula já desautorizou o PT a levar a proposta adiante. No entanto, parlamentares da base de apoio do governo insistem em apresentar uma PEC (Proposta de Emenda Constitucional) para permitir a re-reeleição. Eles estão em busca de seus 15 minutos de fama. Alguns são neófitos em Brasília. Outros foram poderosos em governos passados e tentam recuperar o prestígio perdido.

 

O fato concreto é o seguinte: quem acompanha os bastidores do governo Lula sabe que o presidente não tem interesse na re-reeleição.

 

Lula já disse que seria “brincar com a democracia”. Para quem dúvida dessa argumentação “nobre”, há razões mais humanas, digamos assim, a explicar a avaliação do presidente.

 

Uma articulação para o petista concorrer em 2010 teria um preço político altíssimo. Lula teria de entregar a sua cadeira no Palácio do Planalto para que deputados votassem a favor da emenda. Mais: a maioria do governo no Senado é apenas numérica. Numa batalha de verdade, o governo correria o risco de perder. Foi assim em dezembro passado ao tentar a aprovar a prorrogação da CPMF, o imposto do cheque.

 

Também seria inevitável a comparação com o tucano Fernando Henrique Cardoso, presidente que em 1997 patrocinou uma mudança constitucional em benefício próprio. Lula é o presidente mais bem avaliado da série histórica que o Datafolha faz desde 1990. FHC teve um segundo mandato recheado de problemas. O tucano encerrou o governo com popularidade em baixa. Já o petista nada de braçada no segundo mandato…”

 

 

SUGESTÕES DE LEITURAconfira aqui a íntegra do artigo “O terceiro mandato de Lula”, de Kennedy Alencar, na Folha Online.

Para saber minha opinião sobre reeleição e mudança do tempo de mandato presidencial, de 4 para 5 anos, confira a nota que publiquei em 14 de abril de 2007, há quase um ano, portanto.

 

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo