Quem ganhou o primeiro debate entre reitoráveis? Pelo menos dois cantam vitória
Eu não tenho a mínima idéia. Inclusive porque não me foi possível vê-lo e/ou escutá-lo. No entanto, tive o cuidado de ler o material produzido, depois, pelas assessorias de, respectivamente, Clovis Lima e Elaine Resener. (Lamentavelmente, nada recebi dos apoiadores da candidatura Burmann).
Se publicasse a ambos como se notícias fossem, com certeza eu ficaria em maus lençóis com você, internauta. Afinal, mais que notícias são avaliações objetivamente parciais do evento, cada qual, claro, puxando a brasa para o seu assado.
Veja, por ordem de chegada até este jornalista, e para comprovar, apenas uma frase de cada um dos dois materiais “jornalísticos” que recebi – e que, suponho, também tenha sido enviado a todos os veículos de comunicação.
CLÓVIS LIMA:
Durante o evento, Clóvis Lima comprovou, mais uma vez, porque no dia 23 de junho a melhor opção para o futuro da UFSM é optar pelo projeto que pretende unir Experiência e Inovação, marcando um X no primeiro quadradinho da cédula.
ELAINE RESENER:
Com tranqüilidade e experiência, Elaine supera os concorrentes no primeiro debate. Tão logo finalizou a transmissão, a chapa Elaine e Jardim começou a receber inúmeras adesões, reflexo da postura positiva da candidata à Reitoria.
COMENTÁRIO MEU:Diante de tamanha “objetividade”, coitados daqueles veículos de comunicação que, sem terem visto e/ou ouvido, reproduzirem essas peças. Antes de jornalísticas, são mesmo é publicitárias.
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.