RECADO DO EDITOR. Para quem acha que os comentaristas deste sítio são ofensivos
Tenho tido, desde que abri o espaço para os comentários, o maior cuidado possível no sentido de impedir ofensas pessoais. Atenção: pessoaaaaais. Afinal, todos podem ser criticados. Até asperamente, se for o caso – como já aconteceu comigo, mais de uma vez. Mas sem considerações que possam ferir a honra de quem quer que seja.
O que não significa, obviamente, que a crítica seja cerceada. Especialmente em relação a pessoas PÚBLICAS. Dito isso, posso garantir que este sítio é cuidadoso até demais. E não passam, por aqui, comentários nem de perto parecidos com outros que se vêem em páginas de jornalistas mais conhecidos, de veículos muito mais importantes, e em relação a entes e cidadãos públicos.
A seguir: listo alguns exemplos de comentários publicados (ou feitos) em outros locais, para que todos tenham a idéia de como aqui as críticas são pra lá de leves. E são meeeeesmo.
Confira:
No blogue da Rosane de Oliveira, em Zero Hora Online (ontem à noite)
Nota “Respeito à Fidelidade Partidária” (a íntegra AQUI)
“Uns se vendem e trocam de partido. Outros não tem carater e vendem seu partido para um ParTido com o poder da caneta e a chave do cofre…”
Na mesma nota:
“Espero que o “neo”-deputado esteja se referindo ao aspecto politico do mandato…Se não for ,como é o normal nas nossas camaras legislativas,o “rombo” no tesouro estadual vai ser GRANDE….Alguem põe a mão no fogo por este cavalheiro? ainda mais sendo do neo-PDT?”
No blogue de André Machado, também em Zero Hora Online (ontem à noite)
Nota: “PF rechaça rótulo de ação política” (a íntegra AQUI)
“Mas olha só que engraçado, se não é o ministro da justiça Tarso Genro, o perseguidinho político do PT, o justiceiro, que agora abusa de sua autoridade para investigações sem nenhum cabimento. Isso me lembra muito, o tempo que o PT tanto condena, lembra muito o período militar, que quando desafiávamos alguém, corríamos o risco de ser presos e torturados. Tarso não usa tortura, talvez por que não tenha esse poder, mas a cada ato de ameaça de um adversário, ele solta os seus cães (PF) e fica tentando encurralar seus adversários. Esse cara não passa de uma cara de pau, sem escrúpulos, sem vergonha. Uma pessoa que se tivesse tido poder no regime militar, seria igual a todos os militares que ele mesmo condena. E UMA PESSOA ASSIM, NÃO MERECE NENHUM CARGO POLITICO, MERECE É FAZER COMPANHIA PARA SEU COMPANHEIRO ITALIANO, ISSO SIM.”
Na mesma nota:
“A investigação é de outras duas instãncias, mas quem jogou a m. no ventilador foi a PF e o sr. Gasparetto. Agora que ficou feio o Tarso mandou seu testa de ferro se explicar. Pena que não adianta mais, pq a m. já foi feita e todo mundo sabe que tem dedo do sinistro em mais essa história.”
Ainda na mesma nota:
“todo mundo sabe, inclusive a prefeitura, que os caras da sollus meteram a mão. a prefeitura inclusive alertou todas essa gente no ano passado. por que então ainda não prenderam ninguém? por que estão fazendo do caso uma questão políca e eleitoral, já que a irregularidade foi identificada pela propria prefeitura, que jápediu inclusive a devolução do dinheiro desviado? por que não vão atrás do eliseu pra saber direitinho essa história… ah, já sei! porque ele tirou férias pra se esquivar do processo. ele, com certeza, é o culpado de tudo isso e tem que ser preso com o cara da sollus. os dois amiguinhos unidos até no xadrez!”
COMENTÁRIO FINAL CLAUDEMIRIANO: textos como os que você leu acima, que tiveram como “vítimas” gente de três partidos diferentes, o deputado Ciro Simoni (PDT), o ministro Tarso Genro (PT) e o vice-prefeito de Porto Alegre Eliseu Santos (PTB), por uma postura deste editor, não seriam publicados aqui. Menos ainda uma “crítica” como você lê a seguir:
….Porque senão, eu vou pegar as pessoas que vem aqui dizer que o senhor compra uma fazenda por semana, que o senhor troca de mulher, que o senhor inclusive tem gado que corre nos rodeios, e não justifica, tem um sócio que tudo fica no nome do sócio, então eu vou começar a levar pra esse lado… (para saber o autor, basta entrar no sítio da Câmara de Vereadores de Santa Maria e buscar a ata da seção do dia 3 de junho de 2008)
DIREITO DE RESPOSTA: este sítio vai continuar mantendo as suas regras. Elas proíbem críticas ofensivas (não as ácidas, que envolvem as pessoas públicas). Mas jamais vai permitir comentários como os que você leu acima. Jamais! Quem comenta habitualmente por aqui já sabe: se não foi publicado é porque, no entendimento do editor, feriu as regras.
Por outro lado, se alguém se sentir atacado além da conta, o sítio garante (como sempre se pautou o editor) o direito sagrado à resposta. Também sem ofensas. E este direito, sempre a juízo do editor, será fechado (ou não) a comentários.
Dou crédito àqueles que têm alguma reação positiva ao receber uma crítica. Demonstra a existência de algum resquício de vergonha na cara. Tens alguns que fazem verdadeiras barbaridades, são criticados e não dão a mínima atenção. Estes são casos perdidos. O que não dá para aceitar é a tentativa de pautar a crítica ou a forma com que ela é apresentada. Isso é falta de preparo e revela um traço de autoritarismo que mesmo oculto, revela-se nestas ocasiões.
Queria dizer que em minha opinião o que faz este site ter cada vez mais credibilidade é o trabalho de seu editor. A qualidade das matérias e a possibilidade de lermos aqui, com grande freqüência, matérias exclusivas tornam o site uma ótima fonte de notícias principalmente dos fatos de nossa cidade.
Sobre os comentários, os vejo como um excelente exercício de democracia. Tenho absoluta confiança no filtro aplicado pelo editor a fim de evitar ofensas pessoais e coisas do tipo. Existem comentários por vezes fortes, ásperos e alguns bem chatos e enfadonhos (os meus inclusive), mas isso é minha opinião pessoal. Dou a cada comentário a relevância e credibilidade merecida conforme os meus critérios, mas defendo e defenderei sempre o direito deles serem apresentados.
O Claudemir sempre afirma que o direito sagrado à resposta está garantido e isso é tranquilizador.
Como pessoa pública que sou hoje, não tenho nenhuma ação contrária de aceitar críticas desde que elas sejam claras, transparentes e envolvam minha atitude com detentor de cargo transitório. O que talvez tenha feito sentir ao editor deste blog é que, na “simplicidade” de manifestar sua inconformidade com ações governamentais, o comentarista deva apontar, isto sim, o que ele acredita que esteja errado e não dizer “simploriamente, um adjetivo que não aponta absolutamente a clareza que todo leitor deseja conhecer. Manifestei ao Editor que um dito qualquer, sem CPF, sem identificação mínima e sem sobrenome, ou mesmo profissão definida (atividade), use de um espaço nobre- e ainda com credibilidade- possa assacar desvairadamente sobre temas não pontuais. Não busco polêmica, apenas como fui citado me vi no direito de fazer algumas considerações. A mensagem do editor, tanto no site como no programa de rádio, na Antena 1, teve direção, mas me reservo o direito de sempre que meu nome for citado, instigar para que as supostas críticas sejam apontadas de maneira clara, para então se estabelecer o diálogo construtivo.
Claudemir
Me diz quem é que está reclamando que abrirei uma temporada apenas de elogios para agradar este ser tão perseguido. Nem que eu tenha que tentar convencer a Corsan a botar mais cinquenta mil em outro festival de balonismo ou qualquer outra festividade ou evento que renda voto. Tenha paciência! Se o que se vê aqui é ofensivo!?!
Se não querem críticas, não se candidatem a nada ou, melhor, não façam tanta besteira.
Prezado Claudemir, pode ser que agora as pessoas entendam o sucesso do teu sítio. Aqui podemos nos manifestar sem ofender ninguém. Mas o que eles tem que entender é que uma pessoa pública está sujeita a sofrer crítias e deve saber lidar com isso, ou deixe a vida pública e se esconda na vida privada.