Garantidas as regras do sítio, de civilidade (a crítica pode ser forte ou não, mas sem ser ofensiva, por favor), você é que decide o assunto, afinal de contas. Ah, e o que está no título é somente uma sugestão. Nada mais.
AQUI NÃO TEM NOTA ALGUMA, SÓ O TEU COMENTÁRIO. APROVEITE!
SIGA O SITÍO NO TWITTER
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.
Nao dah, nao dah
Mais uma vez me preocupo com a palavra empenhada deste governo municipal. Foi dito pelo Schirmer, em evento oficial, que tanto ele quanto o governo fariam queixas do governo anterior, que esqueceria de uma vez por todas a existência de governo Valdeci, Nascimento ou qualquer outro.
Ou o Schirmer não mandou correspondência interna dando esta ordem, ou o Nabor não tem comparecido nos atos do governo, ou o Schirmer já está perdendo o controle da situação.
Vamos esperar prá ver.
E aquele papo de que o que acontecesse a partir de 2010 seria de inteira responsabilidade do governo Shirmer. Também foi apenas uma frase?
@Tiago Machado
Tiago Machado,
Não tenho dúvidas quanto à elaboração da resposta. Seria inaceitável se a administração anterior optasse pelo silêncio numa situação destas.
Somente em imaginar a possibilidade, conforme dados apresentados pelo Sr. Nabor Ribeiro, de que ao preço unitário de R$ 18 mil a cada duas casas construídas, outra terceira poderia também estar sendo construída caso fosse mantido o valor unitário inicial de R$ 12,5 mil, uma profunda indignação nos domina.
Para não confundir as minhas palavras e sentimentos com questões eleitoreiras, me calo a partir desta manifestação e aguardo a resposta anunciada.
Que estranho!
Quando Schirmer, Tubias e outros fazem atos anunciando investimentos originados ainda no governo anterior, eles se esquecem de citar que a “culpa” daquele investimento é daquele governo. Quando vem emenda de um deputado do PT, é omitida a autoria.
Mas, ao se deparar com o inevitável que é a cobrança pelo atraso das obras, pronto! A culpa é do governo anterior. Assim, até eu governo uma cidade. O bom é meu, o ruim é dos outros. Seria isto o tal “fazer mais e melhor”?
Olá Claudemir, olá Márcio Dutra. Como já informei na sexta-feira, vamos sim, além da resposta que fiz imediatamente ao que foi colocado pelo Nabor, responder a todas as colocações feitas pelo mesmo, as quais consideramos impróprias e incondizentes com a realidade. As pessoas que atuaram no PAC na gestão anterior estão analisando o que foi colocado e preparando todas as informações. Esta resposta oficial será encaminhada nos próximos dias à diretoria da Cacism, pois foi em reunião da Cacism que o sr. Nabor proferiu tais afirmações, com cópia para este site também. A administração anterior se orgulha muito de ter conquistado o PAC para a cidade e está sempre à disposição para repassar detalhes do programa.
Tiago Machado – Secretário de Comunicação na gestão Valdeci Oliveira.
Tem uma coisa que o povo precisa dar um BASTA! Que é essa história de governos assumirem no papel mas não de fato!Ninguém aguenta mais essa conversa de herança, primeiro é preciso esclarecer porque só agora o Senhor Nabor apresenta as desculpas, talvez se ninguém o tivesse questionado ele ia continuar atrazando o PAC mas quando se viu apertado seguiu essa velha e insuportável receita de culpar os outros.
Eu acho ótimo se as pessoas do governo anterior esclarecerem bem isso tudo mas de nada adiantará se comprovada as falhas do senhor Nabor ainda assim ele for mantido no cargo.
Esperamos que o prefeito Shirmer ao repaginar o seu governo coloque nesses espaços pessoas que façam mais do que enrrolar e saibam aproveitar bem os recursos que a prefeitura recebe do governo federal.
É muito facil culpar os outros por nossa incopetencia,
o que esta faltando mais c c CAPACIDADE e COMPETENCIA.
O que vocês acham se entrasm em uma Prefeutura com 4 folhas atrazadas sem credito ja teria cortado os pulsos como
diz Paulo H. Amorin.
Achar, eu não acho nada, Claudemir. Por sinal, lendo os comentários sobre este mesmo tema postados aqui no site, acredito que tenha muita gente “bem intencionada” achando demais.
O fato é muito sério e prefiro aguardar uma manifestação responsável da administração anterior sobre as declarações do Sr. Nabor Ribeiro.
Transcrevo o parágrafo da nota da prefeitura onde o Sr. Nabor faz afirmações graves:
O secretário relatou que muitos dos problemas encontrados no início da administração do prefeito Cezar Schirmer já foram sanados. Ribeiro lembrou que quando assumiu a pasta foram muitas as informações desencontradas a respeito do PAC na cidade. “O quadro era caótico, a falta de informações precisas dificultou em muito o andamento das obras”. Ribeiro relata que a falta de memória sobre o programa da União no município foi determinante para que muitas das obras em andamento apresentassem problemas em sua condução. O secretário lembrou que, em muitos casos, os percentuais dos aditivos que constavam nos contratos, não condiziam com aqueles assumidos pela administração do prefeito Schirmer. “Essas discrepâncias foram agravantes que custaram a elevação dos custos de muitas obras. Os aditivos que representavam 0,87% chegaram a 25%”. E citou o aumento no valor das casas previstas pelo PAC, que inicialmente estavam orçadas em R$ 12,5 mil e hoje custam R$ 18 mil.”
Como já afirmei, são acusações graves. Não somente sobre a responsabilidade pelos atrasos nas obras, o que já seria significante, mas os números apresentados do custo unitário das casas (aumento de 44%) e dos aditivos aos contratos que, se corresponderem à verdade, representaram perdas aos cofres públicos configurando atos de improbidade administrativa.
Continuamos aguardando uma manifestação oficial da administração anterior.
Assuntos como este não devem ser tratados de forma irresponsável. Os agentes públicos tem a obrigação de prestar informações verdadeiras e em não agindo desta forma devem ser responsabilizados de alguma forma.