YEDA GANHOU. CPERS terá que indenizar netos da governadora, por “abuso de direito”. Ainda há recurso
Até aqui, jornalistas e veículos de comunicação que publicaram fotos dos netos da governadora, em ato promovido pelo Centro de Professores, em frente à residência de Yeda, no ano passado, foram todos absolvidos. Sem exceção. No entanto, o mesmo não se deu em relação ao promotor do evento. No caso, o CPERS Sindicato.
Uma reportagem exclusiva do Espaço Vital, sítio especializado em questões jurídicas (aliás, o melhor, disparado) informa que a entidade que representa o professorado foi condenada a indenizar os netos da governadora por “abuso de poder”. Curiosamente, a sentença dá conta que Yeda Crusius também concorreu para o que haveria de acontecer.
Para saber os detalhes do que aconteceu então, e da decisão do juiz de primeira instância (da qual cabe recurso), além da íntegra da sentença, acompanhe o material publicado pelo EV. A seguir:
“Netos da governadora Yeda serão indenizados pelo Sindicato dos Professores
Sentença sujeita a recurso de apelação ao TJRS, proferida no dia 28 de abril e publicada ontem (segunda, 3), condena o Centro dos Professores do Estado do Rio Grande do Sul-CPERS a indenizar com R$ 10.200,00 cada um dos dois netos da governadora Yeda Crusius.
Os menores João Guilherme Crusius D´Avila e Vinícius Crusius D´Avila sustentaram, que em 16 de julho do ano passado, foram compelidos a permanecer na residência de Yeda, em decorrência de manifestação pública patrocinada pela entidade sindical, sob o comando pessoal de sua presidente Rejane da Silva de Oliveira.
Diante do tumulto à frente da casa, os menores ficaram impossibilitados de ir à aula e teriam ficado no eqivalente a um cárcere privado, com o temor também de que houvesse uma invasão da residência. Os meninos são filhos de Tarsila Crusius.
Na sentença, o juiz Eduardo João Lima Costa, da 4ª Vara Cível de Porto Alegre, reconhece ter havido abuso de direito, praticado pelo CPERS, embora com culpa concorrente da governadora e de familiares dela – com o que, definida a culpa concorrente, a indenização foi reduzida à metade. O magistrado referiu que sua disposição inicial era a de deferir R$ 20.400,00 para cada um dos netos…”
PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.
PARA LER A ÍNTEGRA DA SENTENÇA, CLIQUE AQUI.
SUGESTÃO ADICIONAL – confira aqui, se desejar, também outras reportagens produzidas pelo sítio Espaço Vital, especializado em questões jurídicas.
SIGA O SITÍO NO TWITTER
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.