FSP E O “DOSSIÊ”. Entenda como se arma uma situação, sem que fontes existam

Estou ficando cada vez mais decepcionado. Já tive a Veja como uma referência, do mesmo modo que a Folha de São Paulo. Jornal e revista conservadores, mas honestos. Marcos Rolim, outro dia, escreveu em seu Twitter, que a Veja não é mais uma revista, mas “um partido político de extrema direita”. É. Pode ser. Para mim, prefiro dizer que é simplesmente uma ex-revista.

Vai pelo mesmo inexorável caminho a Folha. Um ex-jornal. Ou, conceda-se, então, um “partido político de extrema direita”. Não por ser conservador, que isso é importante que se tenha (e O Estado de São Paulo é exemplo, do qual gosto – inclusive de ler). Mas por ter jogado por terra um patrimônio de dignidade e qualidade.

Agora, temos os tais “dossiês”. O último deles envolvendo uma figura ilustre do tucanato. Quem desmonta tudo, e muito bem, é o aclamado (e honesto) jornalista Luis Nassif – que, aliás, trabalhou na FSP no melhor tempo dela. Confira o que ele escreveu no portal de internet que dirige e que, este sim, virou igualmente uma referência. A seguir:

“Para entender o caso Eduardo Jorge

A excessiva politização da cobertura política produziu uma miscelânea nessa história de supostos dossiês divulgados pela mídia – particularmente pela Folha. É incrível o contorcionismo do jornal para dar voltas em cima de um episódio relativamente simples de ser contado.

Começaram com a história do livro do jornalista Amaury Ribeiro Jr – que, de repente, sumiu do noticiário -, passaram para as conversas com o tal do Onézimo até chegar na declaração de renda de Eduardo Jorge.

São histórias totalmente distintas.

O livro do Amaury levanta histórias da privatização e dos sistemas off-shore supostamente utilizados para lavagem de dinheiro por pessoas próximas a José Serra. Pelas informações que circularam, termina em 2002. A do Onézimo, até agora, não passou de uma reunião que não resultou em nada de concreto.

Já a história do Eduardo Jorge é recente, do ano passado. Passa pelos órgãos oficiais de combate à lavagem de dinheiro – não por dossiês apócrifos. Não sei a razão do repórter Leonardo de Souza não divulgar a informação principal da história.

No ano passado, o COAF (Conselho de Controle das Atividades Financeiras) foi informada por um gerente de banco de uma movimentação extraordinária na conta de Eduardo Jorge – que havia sido indicado coordenador de campanha de José Serra. Houve movimentação de R$ 3,9 milhões – em três depósitos de R$ 1,3 milhão.

Pelas normas do COAF, todo gerente é obrigado a se informar sobre a origem de depósitos extraordinários e a comunicar ao órgão quando não houve explicações satisfatórias. Foi feito.

O passo seguinte foi o COAF solicitar ao Ministério Público Federal inquérito contra Eduardo Jorge por lavagem de dinheiro e crime contra o sistema financeiro. Isso foi feito pelo procurador Lauro Pinto Cardoso.

A notícia vazou para o Correio Braziliense. Eduardo Jorge se valeu do vazamento para denunciar o procurador ao CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e solicitar o trancamento da ação. Não se entrou no mérito das acusações nem do crime do qual era acusado: obteve-se o trancamento exclusivamente demonstrando que houve vazamento do inquérito.

Ocorre que objetivamente ficou pendente uma acusação de crime de lavagem de dinheiro. O MP conseguiu destrancar a ação e partiu novamente para cima de Eduardo Jorge – a esta altura com Lauro, em sua ascensão na carreira, promovido a segundo homem do órgão.

A explicação de Eduardo Jorge é que o dinheiro tinha sido fruto de uma herança que recebeu com o falecimento do sogro, que tinha terras em Maricá. O MP constatou que o sogro morreu há 40 anos. E que não haveria terreno em Maricá valendo isso tudo. É questão que caberá ao inquérito apurar…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER