PRINCÍPIOS. Este sítio NÃO É imparcial. NINGUÉM É. Principalmente quem diz que é
Ultimamente tenho concordado pouco com Ricardo Noblat, jornalista hoje vinculado às Organizações Globo e que assina o pioneiro (e maior e mais lido) BLOGUE de internet. Mas isso não importa. O que interessa é que o sujeito é profissionalmente honesto. Agora, leia o que ele escreve sobre a tal “imparcialidade”, tão cantada pela mídia, inclusive aqui em Santa Maria. Depois, lá embaixo, um acréscimo claudemiriano. Confira:
“Sobre a imparcialidade do jornalista
Este é um dos mitos cultivados há mais de século: jornalista é imparcial. Ou tem obrigação de ser.
Ninguém é imparcial. Porque você é obrigado a fazer escolhas a todo instante. E ao fazer toma partido.
Quando destaco mais uma notícia do que outra faço uma escolha. Tomo partido.
Quando opino a respeito de qualquer coisa tomo partido.
Cobre-se do jornalista honestidade.
Não posso inventar nada. Não posso mentir. Não posso manipular fatos.
Mas posso errar – como qualquer um pode. E quando erro devo admitir o erro e me desculpar por ele.
Cobre-se do jornalista independência.
Não posso omitir informações ou subvertê-las para servir aos meus interesses ou a interesses alheios.
Se me limito a dar uma notícia devo ser objetivo. Cabe aos leitores tirarem suas próprias conclusões.
Se comento uma notícia ou analiso um fato, ofereço minhas próprias conclusões. Cabe aos leitores refletir a respeito, concordar, divergir ou se manter indiferente.
Jornalista é um incômodo. E é assim que deve ser. Se não for não é jornalista.”
ACRÉSCIMO CLAUDEMIRIANO: a única coisa que eu acrescentaria, além do fato de me irritar profundamente quando ouço colegas e especialmente veículos se dizendo imparciais, é que este sítio e seu editor se consideram sobretudo INDEPENDENTES. O que tem um grande significado, muito para além do que alguns chamariam de “isenção”. Não, nada de isento, que é primo-irmão da “imparcialidade”. Independência. Simples assim. E não é pouco, creia.
Portanto, se alguém afirmar que este (nem sempre) humilde repórter é parcial, não precisa nem tentar me defender. Pode acreditar. Sou, mesmo. Mas com minha independência intelectual. E acho que sou honesto profissionalmente, assim me comportando e afirmando.
Ah, pra fechar: se alguém arrotar imparcialidade, descreia. Não é verdade.
SIGA O SITÍO NO TWITTER
Meu caro Delcatti, então vc não eh lá dos Pains. Me conta, aquele conto do Luiz Fernando Veríssimo sobre o casamento em Amaral Ferrador é verdadeiro? Abraço
Será que é possivel ser imparcial? Acho muito complicado, tanto nos esportes como na politica, em fim na vida. Não me preocupo com os parcias, agora oque me faz incrédulo são os ditos independentes, será que eles existem? Muitos afirmam que sim.
@BEPO
O Senhor está me confundindo com outra pessoa aí da avenida Rio Branco porque eu eu nasci em Amaral Ferrador e me orgulho muito disso.
Mas em se tratando de política, é comum o cidadão se posicionar sem levar em conta o passado e sabe por que? Porque temos uma tendência a esquecer até mesmo em quem votamos, uma vez que a maioria destes candidatos depois de eleitos, nos decepcionam.Isto não é bobagem, foi comprovado científicamente.
@Jose delcatti
Oh Delcatiii ma nem parece que tu se crio nos pain.
Os veículos de comunicação deveriam ser o menos parciais possíveis (o que é muito raro). Já as pessoas, tomam partido e fazem suas escolhas através de sua experiência de vida. Essa regra também vale para quem escreve em jornais, revistas, blog, etc.
Sempre falei aos meus amigos, o ser humano é parcial, tem seus desejos, sonhos, experiencias e se posiciona baseados em fatos do passado, presente e futuro.
Eu acho importante o jornalista ter posição diante dos fatos e ser independente diante do todo!
Falei bonito?
As palavras e seus significados…Eu, mesmo que o editor não aceite a vinculação o considero e ao seu site o mais IMPARCIAL da comuna. Utilizo o temo imparcialidade como sinônimo de “EQUIDADE”. Pouco importa se localizo em um veículo de comunicação uma posição definida sobre qualquer tema. Acho até mais honesto. O que eu espero é que este veículo esteja aberto para o contraditório. Para mim, ser imparcial não é deixar de ter posições definidas, mas sim, permitir que as posições contrárias se manifestem com liberdade e responsabilidade. É isso que encontro aqui e em raros outros espaços.
acho que todo o cidadão tem o direito de ter um time de futebol, uma religião e um lado político por tanto este tal de IMPARCIAL apesar de estar na moda, NÃO EXISTE todos tem um lado.
é difícil um jornalista se abster de seu mascaramento…a maioria adora se esconder por baixo do adjetivo “imparcial”. Sempre que vejo isso me lembro do jornal gabrielense que tem esse nome…”O imparcial”…bem, quem conhece e faz uma leitura crítica daquele jornal vai achar que o título é cinismo mesmo.
parabéns pela reflexão!