COLUNA OBSERVATÓRIO. Fiasco do ano “ganha” Grande Prêmio Observatório 2010
Não saiu da cabeça deste repórter o valor: R$ 65 milhões. Foi informação do ex-secretário do PAC. Esse é o total requisitado por Santa Maria, através de projetos enviados ao Ministério das Cidades, para o PAC 2. Obteve, conforme dados oficiais do MC, R$ 620 mil para elaboração de projetos na área de habitação.
Observatório, via site do colunista, recebeu correspondência do secretário de Relações de Governo e Comunicação, Giovani Manica, afirmando que os recursos do PAC 2 “devem superar os R$ 128 milhões”.
Ainda que talvez inconsistentes as informações, a coluna não as refuta. Mas em nenhum momento houve explicação para os R$ 65 milhões perdidos, com projetos malfeitos, segundo apuração do repórter com fontes do Ministério. Enquanto isso, um município como Araricá, na Grande Porto Alegre, com população 50 vezes menor, obteve 10 vezes mais recursos que o pouco mais de meio milhão já aprovado para Santa Maria.
Feito o preâmbulo, fica a constatação: por razões até agora não explicadas, a cidade (que pode – é a palavra adequada para algo hipotético – vir a ganhar R$ 128 milhões) perdeu R$ 65 milhões. E isso, lamentavelmente, é fato.
Para ter idéia do que significa em termos de resultados negativos para a comunidade, basta dizer que com esse troco seria possível, por exemplo, construir 20 túneis da Gare, 40 escolas, e no mínimo mil unidades habitacionais. No mínimo. E geraria centenas de empregos. Repito: centenas. E vamos parar por aí, no prejuízo causado à cidadania.
Dito isto, é com muita dor, como santa-mariense preocupado com as coisas da cidade e inconformado com a perda, que a coluna concede o “Grande Prêmio Observatório 2010” aos autores, tutores e ordenadores dos projetos malfeitos.
EM TEMPO: para quem chegou agora à coluna, este “GP” é simbolicamente entregue na última edição do ano. O maior dos campeões, para constar, é anterior à administração atual da comuna. Foi o SCBC (Shopping Center Boca do Calçadão), que levou o “troféu” por três anos consecutivos.
Sugiro a criação do GP Observatório 2010 sobre uma notícia positiva da cidade.
@Alarico
Faço minhas tuas palavras.
Enquanto alguém está empregado ou sua irmã, sua mulher, sua mãe, seu irmão, seu marido ou seu pai são empregados, esse alguém fica bem quietinho, mas não muda o dono da casinha e vão todos pro olho da rua, aquele alguém só saber falar mau, não vê nada de bom naquela casinha. Para bom entendedor meia palavra basta. Feliz Natal para o Sr. editor Claudemir Pereira.
Claudemir, bem que esse poderia ser chamado o “crime do ano” contra Santa Maria. Não se tem notícia de que algo parecido tenha acontecido na história do município; o Xirme quebra qualquer recorde em termos de incompetência.
E pelo jeito não haverá responsabilização do prefeito, e os veículos de comunicação de nossa cidade continuarão surdos, cegos e mudos a respeito desse absurdo. Isso mostra que não é somente a grande mídia que manipula a informação de acordo com seus interesses, geralmente econômicos, como aconteceu aqui; venderam-se por alguns tostões.
Quando alguns analfabetos políticos estufam o peito afirmando que eleição não muda nada, está aí um exemplo concreto contra essa ideia idiota, pois se o prefeito fosse o Pimenta esse crime jamais teria acontecido. Ao contrário, o volume de recursos seria bem maior que os 65.000.000,00 perdidos.
A única forma de nos vingarmos do mal feito do Xirme será a próxima eleição, mandando ele de volta prá o lugar de onde nunca deveria ter saído.
Outro Fiasco é a não licitação para o transporte público, já que o prefeito adiou por dez anos e não se explicou. Atrelado a isso o SIM é uma grande demagogia, pois muito pouco do que foi acertado foi cumprido. Quem é usuário de transporte público sabe disso. Tem algumas empresas com ônibus bem sucateados, pintados e dentro um lixo. Paradas sem cobertura por toda a cidade. Horários malucos. Superlotação. Ou seja, o SIM, é um serviço a desejar. O SIM não se inspira em cidades que o transporte público deu certo (CURITIBA). E que de público não tem nada, pois sempre o que é levado em consideração é o desejo de um grupo seleto de empresários.
Merecido prêmio. No entanto, sugiro “Menção Honrosa” para outro fiasco. O das vacinas mal aplicadas, sem punição a ninguém e com explicações sofríveis de parte do sr. secretário da saúde.