JudiciárioSegurança

RELATÓRIO. Em 6 anos, 3,2 mil armas desviadas dos fóruns do País, diz Pimenta

O material abaixo, que recebi da assessoria do deputado federal Paulo Pimenta, PT, foi originalmente publicado (inclusive o gráfico, aí em cima) no jornal Folha de São Paulo, em sua edição desta quinta-feira. Trata de assunto, de resto, bastante relevante: o desaparecimento de armas que, em princípio, estavam sob guarda judicial.

Acrescento, ao trabalho, um link para um documento inédito: o relatório do parlamentar, contendo o nome das cidades em cujos fóruns houve incidência do desaparecimento de armas. Confira, a seguir:  

Mais de 3 mil armas foram desviadas dos fóruns brasileiros, diz relatório do deputado Pimenta

O deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS), que foi relator da CPI do Tráfico de Armas e da Violência Urbana na Câmara dos Deputados, divulgou relatório que revela o número de armas sob guarda da justiça que foram roubadas nos últimos anos. De acordo com Pimenta, desde 2004, 3259 armas foram furtadas de 73 fóruns brasileiros.

Em seu levantamento, o parlamentar gaúcho reitera que a falta de segurança, carência de recursos humanos, instalações inadequadas são fatores que facilitam a ação dos criminosos, que se aproveitam da vulnerabilidade das varas criminais brasileiras para resgatar um “verdadeiro arsenal”. Nessa semana, o Conselho Nacional de Justiça demonstrou preocupação com o armamento que está sob guarda do judiciário.

Segundo o CNJ, são mais de 750 mil armas sob posse do judiciário em todo o Brasil.

“A lei estabelece que a Justiça é  responsável pelas armas que fazem parte de processos e servem como provas criminais, mas, em nenhum momento, a legislação aponta que o fórum deva servir de depósito para esse armamento. Nenhum fórum tem condições de armazenar armas”, afirmou Pimenta.        

Paulo Pimenta defende a inutilização das armas que estão sob custódia judicial como medida para inibir a ação dos bandidos. Para o deputado petista, as armas de fogo que fazem parte de processos criminais devem ter seus mecanismos modificados, tornando esse armamento indisponível para o disparo. “É inadmissível que armas com potencial de uso continuem sendo armazenadas em fóruns, que são locais que apresentam grande fragilidade na segurança. Essa prática só alimenta as fontes de desvios de armas e munições com destino ao crime”, alertou Pimenta

A Ordem dos Advogados do Brasil também a proposta defendida pelo deputado Pimenta. O parlamentar petista ainda lembra que, na maioria das varas criminais, a segurança é realizada por empresas terceirizadas, e, em determinados horários, por uma ou duas pessoas no máximo, situação que contribui para a vulnerabilidade das instalações. A utilização de novas tecnologias, treinamento de recursos humanos, padronização dos procedimentos de depósito e a construção de locais apropriados para o armazenamento armas também são apontados pelo deputado gaúcho como medidas que devem ser executadas com intuito de combater os roubos de armas que estão sob a guarda do judiciário.”

PARA CONFERIR A ÍNTEGRA DO RELATÓRIO, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

Um Comentário

  1. Parabens ao Deputado Pimenta que trouxa a baila esse assunto. Realmente o Judiciário não tem como ser depositário de armas nas atuais condições. Eu soh não entendo porque não serem as ditas armas entregue para o Exercito como fiel depositário. Segundo sei o Exercito é que tem (tinha isso eu tenho certeza) o controle das vendas de armas. Na caserna essas armas dificilmente seriam roubados. Campanha pra desarmamento, enquanto isso o judiciário mesmo sem querer arma os bandidos, pois pessoas de bem não irão roubar fórun Brasil a fora.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo