A votação do relatório final da CPI do Cachoeira (que o editor também chama de CPI Porcina, a que foi sem nunca ter sido) acontece só na próxima semana. Mesmo que o documento seja lido nesta quinta (era para ser na quarta), pedido de vistas é garantido. Logo…
Mas, o mais importante, ainda que sem maioria para convocar quem deveria, a CPI trará o pedido de indiciamento de cinco jornalistas. Inclusive o notório Policarpo Jr, de claras (ou seriam nebulosas?) ligações com o bicheiro Carlinhos Cachoeira, co-autor de uma série de “reportagens” publicadas pela ex-revista Veja, da qual o indiciado ainda é diretor geral em Brasília.
Os outros quatro jornalistas indiciados seriam Wagner Relâmpago, Patrícia Moraes, João Unes e Carlos Antonio Nogueira. O relator, Odair Cunha, do PT mineiro, também sugere, no relatório, que sejam investigados outros jornalistas: Luiz Costa Pinto, Cláudio Humberto, Jorge Kajuru, Magno José, Mino Pedrosa, Renato Alves e Eumano Silva.
Atenção: isso não é atentar contra a liberdade de imprensa, que não demora já vai se escutar ou ler. Afinal, jornalistas não são Deuses (embora muitos se considerem, claro). Mas cidadãos. E podem e devem ser responsabilizados, sem prejuízo à democracia. Pena que veículos de Comunicação, aparentemente, sem regulação alguma, possam fazer o que querem. Inclusive se mancomunar com organizações criminosas, como se viu no caso presente.
Se você tem alguma dúvida, o editor convida à leitura da parte do relatório que fala especificamente sobre os jornalistas e sua atuação (basta clicar AQUI). E quanto ao adiamento da leitura e outras questões, pode conferir o material produzido pela Agência Brasil. A reportagem é de Karine Melo. A seguir:
“CPMI do Cachoeira adia leitura de relatório para amanhã
Devido aos questionamentos feitos por integrantes da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Cachoeira, o relator dos trabalhos, deputado federal Odair Cunha (PT-MG), não conseguiu começar nesta quarta-feira (21) a leitura do relatório, que foi adiada para sessão extraordinária convocada para amanhã (quinta,22).
Vários parlamentares disseram que não houve tempo hábil para que o documento, com 5.328 páginas distribuídas por cinco volumes, fosse apreciado. O texto só foi liberado para consulta na página eletrônica do Senado na madrugada de hoje. O senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) foi um dos que reclamaram. Segundo ele, o prazo regimental previsto para conhecimento do relatório não foi respeitado.
No relatório, o deputado Odair Cunha recomenda o indiciamento de 46 pessoas. Na lista, estão o ex-presidente da Delta Construção, Fernando Cavendish; o governador de Goiás, Marconi Perillo (PSDB); o ex-senador Demóstenes Torres; o deputado federal Carlos Alberto Leréia (PSDB-GO); e o prefeito de Palmas, Raul Filho (PT).
O relatório também incluiu o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, e o chefe da sucursal de Brasília da revista Veja, Policarpo Junior. No caso de Gurgel, o relator sugere que ele seja investigado pelo Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), tendo como base “indícios de omissão e prevaricação”. De acordo com o Código Penal, a prevaricação é crime praticado por funcionário público que retarda ou deixa de praticar indevidamente ato de ofício…”
PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.