CÂMARA. Por 12 votos a 5, parlamentares rejeitam uma nova denúncia contra Prefeito Jorge Pozzobom
Por MAIQUEL ROSAURO (com imagem de Reprodução), da Equipe do Site
data:image/s3,"s3://crabby-images/cee04/cee04aaeb6b013d66a2b35eadeb34fc61a3946c4" alt=""
Pela segunda sessão consecutiva, os vereadores de Santa Maria trancaram uma denúncia contra o prefeito Jorge Pozzobom (PSDB). O denunciante, desta vez, foi o líder da oposição Valdir Oliveira (PT), que acusou o chefe do Executivo de ter cometido uma infração político-administrativa.
Conforme Valdir, a Prefeitura não respondeu um Pedido de Informação de sua autoria, protocolado em 14 de março, no qual reivindicava cópia de peças de publicitárias divulgadas pelo Município, entre janeiro e março. Além disso, também solicitava cópia do contrato celebrado entre o Executivo e a agência responsável pelas propagandas.
“O Regimento Interno da Câmara, a Lei Orgânica e a Constituição dizem que o Município tem um prazo de 15 dias, prorrogados por mais 15, para dar uma resposta ao Poder Legislativo. E, caso não responda ou omita informações, estará cometendo uma infração político-administrativa”, justificou Valdir.
Na tribuna, o petista também alegou que a propaganda do governo é enganosa. Uma das peças mostradas no Parlamento anuncia que as creches Cipriano Rocha e Vila Brenner estariam funcionando no início do ano. Porém, até o momento, elas ainda não foram inauguradas.
Valdir disse ainda que a resposta ao seu Pedido de Informação foi entregue apenas na manhã dessa terça (28). Em seguida, por ser o proponente da denúncia e estar, automaticamente, impedido de votar, o parlamentar deixou o cargo. Por alguns minutos, assumiu a vaga o psicólogo Alex Monaiar, primeiro suplente do PT.
Por 12 votos a 5, os parlamentares decidiram não dar prosseguimento à denúncia. Uma das justificativas mais contundentes foi a da vereadora Deili Silva (PTB).
“Mais uma vez a Lei Orgânica e o Regimento Interno não foram respeitados e nós assinamos embaixo. O prefeito Jorge Pozzobom está extremamente mal assessorado”, advertiu Deili.
Já o líder do governo na Casa, Cezar Gehm (MDB), reconheceu o erro do Município ao extrapolar o prazo para responder ao vereador, mas destacou que a Prefeitura não se omitiu e jamais deixou de responder qualquer questionamento.
“Conversamos com todos os gestores do nosso município e vamos corrigir todas as questões. Doravante, isso não irá acontecer”, prometeu Gehm.
Denúncia anterior
Na quinta (23), por unanimidade, os vereadores rejeitaram denúncia do líder comunitário José Francisco da Silva, o Maranhão, contra o prefeito. A acusação indicava falhas na fiscalização do aterro sanitário, com caminhões carregados com terra. Uma comissão especial do Parlamento foi formada para investigar o caso (AQUI).
Como os vereadores votaram nesta terça (28)
Favoráveis à aceitação da denúncia: Daniel Diniz (PT), Alex Monaiar (PT), Deili Silva (PTB), Luciano Guerra (PT) e Jorge Trindade (REDE).
Contrários à aceitação: Cida Brizola (PP), Ovidio Mayer (PTB), Leopoldo Ochulaki – Alemão do Gás (PSB), Luci Duartes – Tia da Moto (PDT), João Ricardo Vargas (PSDB), Manoel Badke – Maneco (DEM), Admar Pozzobom (PSDB), Cezar Gehm (MDB), João Kaus (MDB), Vanderlei Araujo (PP), Lorena Santos (PSDB) e Juliano Soares (PSDB).
Ausentes: Alexandre Vargas (PRB), Adelar Vargas – Bolinha (MDB) e Marion Mortari (PSD), em viagem à Brasília; e Celita da Silva (PT), em atividade oficial.
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.