A política como inimizade – por Marionaldo Ferreira

Carl Schmitt, jurista e filósofo político alemão, foi um dos principais teóricos do regime nazista e um pensador cujas ideias continuam a influenciar concepções contemporâneas da política. Sua visão central estava ancorada na distinção entre amigos e inimigos, afirmando que toda política verdadeira nasce da capacidade de decidir quem é o adversário.

Para Schmitt, a essência do político não está na conciliação, mas na separação. Não na mediação, mas no conflito. A política, em sua visão, exige um antagonismo claro, pois é nesse embate que as identidades se formam e o poder se consolida.

O pensamento de Schmitt oferece uma matriz intelectual para movimentos autoritários que veem a democracia liberal com desconfiança. Ao pregar que a política deve ser conduzida com base na identificação e na neutralização do inimigo, ele abre espaço para uma concepção radical e excludente da governança.

Mais do que isso, ele rejeita qualquer noção de empatia na esfera política. A empatia, segundo essa lógica, é uma fraqueza porque aproxima, porque dissolve a distinção entre “nós” e “eles”. No seu lugar, deve-se cultivar a desconfiança e a hostilidade, pois o outro não é um interlocutor, mas uma ameaça.

A nova direita global tem aplicado essa lógica ao pé da letra. Desde a ascensão de lideranças populistas na Europa, nos Estados Unidos e na América Latina, a política tem sido reduzida a uma luta incessante contra inimigos supostos: imigrantes, ambientalistas, intelectuais, jornalistas, minorias. Qualquer tentativa de mediação é vista como traição, qualquer apelo ao cuidado e à compaixão é tratado como sinal de fraqueza. O objetivo não é governar para todos, mas consolidar um bloco homogêneo contra um inimigo comum.

Esse fenômeno se manifesta de maneira concreta em discursos que demonizam adversários, criminalizam o pensamento divergente e tratam a oposição não como um contraponto legítimo, mas como uma ameaça existencial. As redes sociais amplificam esse processo, transformando a política em um espetáculo de hostilidade contínua, onde o insulto e a desqualificação substituem o debate e a construção coletiva.

O grande desafio para as democracias contemporâneas é superar essa lógica schmittiana que reduz a política a um campo de guerra permanente. Isso não significa ignorar as disputas ou eliminar as diferenças, mas sim encontrar formas de conviver com elas sem recorrer à destruição do outro.

A empatia, que Schmitt desprezava, precisa ser resgatada como uma força política transformadora. Não se trata de ingenuidade, mas de um compromisso com a ideia de que o diálogo e a cooperação são elementos fundamentais para qualquer sociedade que queira permanecer democrática.

A política não precisa ser um jogo de soma zero, onde um lado só pode existir à custa do aniquilamento do outro. A história já demonstrou os perigos de se seguir a lógica da inimizade absoluta. O desafio do presente é construir alternativas que resgatem a política como espaço de mediação, de pluralidade e de reconhecimento mútuo. Esse é o verdadeiro embate do nosso tempo.

(*) Marionaldo Ferreira é servidor aposentado da UFSM. Tecnólogo em Processos Gerenciais, Especialista em Administração e Marketing, Psicanalista em formação e tem, também, MBA em Gestão de Projetos. Seus textos são publicados nas madrugadas de segunda-feira.