Artigos

A imprensa e a trajetória das pautas ambientais nas redações – por Carlos Wagner

Mudanças da mídia, a importância histórica de Chico Mendes e Lutzemberger...

O destino do mundo está sendo discutido nas mesas da COP 30, que está ocorrendo em Belém, capital paraense (Foto Reprodução/EBC)

Sabem? Há várias maneiras do repórter avaliar os resultados da 30ª Conferência do Clima da ONU (COP 30), que começou nesta segunda-feira (10) e se estende até sexta, dia 21, em Belém (PA), nas entranhas da Floresta Amazônica. Entre as inúmeras avaliações que chamaram a minha atenção é que o evento conseguiu fazer sentar à mesa de negociação os líderes, ou seus representantes, das maiores potências econômicas e militares do planeta. Além de empresários, cientistas, técnicos e militantes das causas ambientais.

Aliás, o poder da mesa de negociação afugentou da COP30 o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump (republicano). Mas importantes empresários, cientistas e pesquisadores americanos estão por lá. Por que desafiaram a orientação do seu presidente? Simples. A preservação ambiental nos dias atuais gera novas tecnologias, produtos e grandes negócios.

Toda a história do crescimento da defesa do meio ambiente pode ser encontrada apertando um botão no teclado. Vamos conversar sobre um assunto que não é facilmente encontrado para ser pesquisado. É sobre o que aconteceu nas redações dos jornais quando começaram a pipocar as pautas ambientais, no tempo das velhas e barulhentas máquinas de escrever.

Por ser o assunto ser muito abrangente, vou facilitar vida do leitor dizendo qual é a minha qualificação para contar essa história. Comecei na lida da redação em 1979 e logo nos primeiros anos de profissão tomei duas decisões que esculpiram o meu perfil profissional: nunca assumir nenhum cargo que não fosse o de repórter. E, segundo, investir na especialização. Tornei-me referência na cobertura de conflitos agrários, povoamento de novas áreas agrícolas e crime organizado nas fronteiras.

Estes assuntos me mantiveram na estrada, rodando pelos rincões da América do Sul em busca de histórias para contar. E nestas coberturas encontrei e troquei ideias com colegas de vários países e de muitos jornais brasileiros. Não me tornei um estudioso nas pautas ambientais. Mas observei o que acontecia ao meu redor. Vamos a nossa conversa.

Na década de 70, trabalhar como repórter era uma barra, porque o Brasil, assim como vários países vizinhos, era governado por militares que censuravam a imprensa. Lembro-me de muitos colegas que foram presos, torturados e até mortos. Outros tantos perderem seus empregos. A questão ambiental já tinha quase uma década de visibilidade na imprensa europeia quando chegou às redações brasileiras.

No início, se tinha uma certa liberdade para falar no assunto porque as pautas tratavam de temas como a plantação de árvores nas praças. Nada polêmico. Com o passar do tempo, as coisas foram se complicando porque começaram a surgir líderes populares que defendiam o meio ambiente e pautavam as redações. Foram muitos, mas vou falar sobre dois destes líderes que considero fazerem parte de um marco importante na luta ambiental.

No final da década de 70, na cidade de Xapuri (AC), no meio da Floresta Amazônica, o seringueiro, sindicalista e ativista ambiental Francisco Mendes (1944 – 1988), o Chico Mendes, inaugurou uma resistência contra a derrubada de árvores para plantar pasto para o gado que ficou conhecida como “empate”. Consistia em um grupo de seringueiros abraçarem o tronco de uma árvore para impedir que fosse derrubada.

Nos estados do sul do Brasil, especialmente no Rio Grande do Sul, o agrônomo José Lutzenberger (1926 – 2002) começou a denunciar a intoxicação e morte de agricultores pelo uso de agrotóxicos. E também o uso de produtos químicos perigosos na fabricação de alimentos. Nas redações, começavam a surgir os repórteres especializados em meio ambiente, que maldosamente eram apelidados pelos colegas de “verdes”.

É importante registrar que no final da década de 70 o regime militar, que havia tomado o poder com um golpe de estado, em 1964, começava a dar sinais de decadência. Quando finalmente chegou ao fim, em 1985, se iniciou a redemocratização do país. E com a redemocratização a cobertura dos assuntos ambientais pela grande imprensa cresceu e se modernizou. Na década de 80, aconteceram grandes conflitos agrários pelos rincões do Brasil e em países vizinhos. Estive na maioria deles e encontravam, nestas ocasiões, equipes de jornalistas de todos os cantos do Brasil e até de outros países.

A preservação das florestas e a reforma agrária são assuntos muito próximos e, portanto, eram pauta nas conversas dos jornalistas durante os jantares depois de um longo dia de trabalho. Lembro-me que, enquanto se empilhavam garrafas vazias de cerveja, as conversas avançavam noite adentro. Os jornalistas europeus tinham dificuldade de entender a luta pela preservação do meio ambiente no Brasil e a reforma agrária.

As novas tecnologias mudaram toda a história das redações dos jornais. Primeiro, para sobreviver à migração de anunciantes e assinantes para as redes sociais os jornais fizeram grandes demissões e transformaram o repórter em “multimídia”. Agora, ele faz textos, fotos, vídeos e áudios da sua reportagem e a publica em todas as plataformas da empresa. O jornalismo especializado migrou para sites criados para tratar especificamente do assunto meio ambiente.

Restou para a imprensa tradicional noticiar as grandes tragédias ambientais, que são tratadas sob o ponto de vista policial. Se o leitor quiser alguma informação mais aprofundada terá que consultar um site especializado. Caso contrário, ficará apenas com um resumo parcial da história. Assim como a maioria dos leitores não têm tempo para correr atrás dos sites especializados, o repórter que redige a notícia também não tem tempo para saber de todos os fatos sobre a sua pauta porque está superatarefado. E o leitor fica vulnerável às fake news.

Arrematando a nossa conversa. A grande notícia é que os poderosos estão sentados em torno de uma mesa negociando assuntos que dizem respeito ao futuro de todos nós. Os detalhes destas conversas estão nos sites especializados.

PARA LER NO ORIGINAL, CLIQUE AQUI.

(*) O texto acima, reproduzido com autorização do autor, foi publicado originalmente no blog “Histórias Mal Contadas”, do jornalista Carlos Wagner.

SOBRE O AUTOR:  Carlos Wagner é repórter, graduado em Comunicação Social – habilitação em Jornalismo, pela UFRGS. Trabalhou como repórter investigativo no jornal Zero Hora de 1983 a 2014. Recebeu 38 prêmios de Jornalismo, entre eles, sete Prêmios Esso regionais. Tem 17 livros publicados, como “País Bandido”. Aos 75 anos, foi homenageado no 12º encontro da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (ABRAJI), em 2017, SP.

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

10 Comentários

  1. Resumo da opera. População sem diploma não é burra. E a com diploma não é superinteligente e salvação da humanidade. Ressalvas de praxe. Sempre tem que ter uma nota de rodapé para os imbecis.

  2. Resumo da opera. Tempo em que a midia cumpanhera e as Rede Bobo da vida diziam para a população o que é e o que não é importante acabou. Ressalvados os fins de mundo como SM. Misturar fatos com opiniões e juizo de valor está virando suicidio institucional. Simples assim.

  3. Agente Laranja declarou que vai processar a BBC em um bilhão de dolares. Empresa está com problemas financeiros. Quem assiste canais abertos no UK é obrigado a pagar uma taxa para sustentar a estação. Problema é que audiencia de Youtube e similares via televisão explodiu e o pessoal não paga mais a taxa.

  4. BBC ainda. A palha que quebrou as costas do camelo. Fizeram um documentira editando discurso do Agente Laranja dando a entender que ele incentivou a invasão do Capitolio no 6 de janeiro. Vamos combinar que se é necessario fazer isto é porque não ficou claro o ‘incentivo’. Rolou a cabeça do diretor-geral Tim Davie. Também a chefe do jornalismo, Deborah Turness teve sua cabeça rolando. Ela tinha no curriculo cargo de presidente da NBC News ianque.

  5. BBC. Modelo sonhado por muita gente da comunicação tupiniquim. Crise fenomenal. Sempre teve erros. Mais recentes, cobertura da campanha de emancipação da Escocia. Incidente anti-semita em 2021, quis colocar a culpa nas vitimas. Reportagem a respeito do fechamento de uma conta de Nigel Farage (‘extrema-direita’), teve que se desculpar. Fez uma reportagem em Gaza narrada pelo filho de um ministro da agricultura adjunto do Hamas. A lista não é pequena.

  6. ‘Se o leitor quiser alguma informação mais aprofundada terá que consultar um site especializado.’ Não no caso de grandes acidentes. A midia vai ‘mamar’ no assunto no minimo uma semana. Pessoal da comunicação tem seus cacoetes e cai numa armadilha. Divulga o que acha que a população deveria saber, tenta ‘conscientizar’ e ‘educar’ conforme a ideologia predominante nas redações. Coisas que a grande massa não está interessada e vai para o Tik Tok ou Youtube. Estão cada vez mais se nichando.

  7. ‘[…] e transformaram o repórter em “multimídia”.’ ‘Jornalistas’ perderam credibilidade e as circunstancias os transformaram em ‘entertainers’.

  8. ‘Por ser o assunto ser muito abrangente, vou facilitar vida do leitor dizendo qual é a minha qualificação para contar essa história.’ Até Claudemir com P. já está careca de saber a historia do autor. Porque repete coluna sim, coluna não. É apelo a propria autoridade, coisas de vermelhos.

  9. ‘Aliás, o poder da mesa de negociação afugentou da COP30 o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump (republicano).’ Kuakuakuakuakuakua! Patético! Ficou com tanto ‘medo’ que mandou o porta-aviões USS Gerald Ford para cá. Kuakuakuakuakua!

  10. ‘[…] é que o evento conseguiu fazer sentar à mesa de negociação os líderes, ou seus representantes, das maiores potências econômicas e militares do planeta.’ Obvio que estão tentando dar uma importancia para o evento que ele não tem via mimimi.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo