Em defesa do debate honesto – por Giuseppe Riesgo
"Democracia não é concordância obrigatória, é confronto respeitoso de ideias..."
A reportagem do blog acerca do meu post, segue um roteiro previsível ao transformar um debate legítimo sobre políticas públicas em uma narrativa moral simplista, como se qualquer questionamento às ações afirmativas fosse automaticamente um ataque pessoal ou uma manifestação extremista.
Em vez de discutir o ponto central os critérios, os impactos e as possíveis distorções dessas políticas o texto prefere recorrer a rótulos e caricaturas, como se questionar modelos de inclusão significasse hostilizar indivíduos.
Debater mérito, igualdade de oportunidades e desenho institucional não pertence à ultra direita, nem à esquerda, nem a qualquer etiqueta conveniente. Trata-se de uma discussão séria sobre como garantir justiça sem comprometer a excelência, a credibilidade e a eficiência das instituições públicas. Políticas públicas não são dogmas intocáveis, são instrumentos que precisam ser avaliados continuamente, aprimorados quando necessário e criticados quando falham.
Democracia não é concordância obrigatória, é confronto respeitoso de ideias com dados, argumentos e responsabilidade. O que enfraquece o debate não é a divergência, mas a tentativa de silenciar questionamentos por meio de acusações morais ou de transformar qualquer discordância em escândalo ideológico para mobilizar audiência.
Seguirei defendendo minhas posições com clareza, serenidade e firmeza, no campo das ideias e sem me intimidar por rótulos fáceis.
(*) Giuseppe Riesgo é secretário de Parcerias da Prefeitura de Porto Alegre e ex-deputado estadual pelo partido Novo. Ele escreve no site às quintas-feiras.
Resumo da opera. Game of Thrones. Tyrion Lanister. Frase memorável. ‘Se voce esta procurando justiça veio no lugar errado’.
Alas, Vermelhos gostam de soviets, comissões, etc. Servem para ‘esquentar’ uma decisão já tomada no topo e vender imagem de ‘democracia’. Se quem decide nas hostes Vermelhas não ouvem nem a propria militancia, vai ouvir um monte de manés que discordam deles? Não. Porque opinião de taxistas, manobristas, equilibristas, etc. ‘não valem’, são ‘perigosas’. O ‘bicho-papão’ da ‘extrema-ultra-direita’.
‘Democracia não é concordância obrigatória, é confronto respeitoso de ideias com dados […]’. Conceito teorico. Argumentar com quem não vai mudar de ideia nunca é perda de tempo. Debate para Vermelhos é eles, moralmente superiors, destilar a ‘verdade’ e os outros concordarem.
‘[…] não pertence à ultra direita, nem à esquerda, nem a qualquer etiqueta conveniente.’ Qualquer coisa que não seja esquerda ou centro bunda-mole é ‘extrema-direita’. Porque não podem aparecer soluções fora da ideologia. Objetivo é transformar os discordantes em leprosos socio-politicos. Não podem ‘ter plataforma’. Ninguem pode ouvir ‘o que eles falam’. É ‘perigoso’! Mesmo com as velhas receitas Vemelhas falhando ‘desta vez vai funcionar, da outra vez não funcionou por culpa do …..(nome de um terceiro qualquer).
Não existe programa de debate na aldeia. Sala Vermelha do Diario Vermelho é só para ingles ver. Maioria vem do juridico. Servidores publicos. Candidatos fracassados ao Cabidão. As Patotinhas, zelites da urb, são ‘todas pelo social’. Um tucanato enrustido. Sempre os(as) mesmos(as) falando as mesmas coisas sobre um rodizio de assuntos. Sem esquecer o merchant, obvio. De Black Fraude a Liquida a Cidade. Obviamente falam com uma bolha.
Não se pode debater os problemas do SUS. Vermelhos que só usam plano de saúde (muitos tem ‘causos’ de ‘fui uma vez la, fui bem atendido, melhor que o plano, mimimi; pontualmente, obvio, quando não é pura e simplesmente mentira é só para dizer que ‘é bom’) vão mencionar que ‘é melhor do mundo’, ‘porque as vacinas’, ‘porque na pandemia’. Sempre a mesma ladainha. Feminicidio? Ha mais de quarenta anos: patriarcado, propriedade, campanha de ‘conscientização’, machismo, educação. Para todo problema a receita já esta pronta.
Nota de 7 reais está querendo que uma ovelha coloque ovos de pata. Dilma, a humilde e capaz, já disse que numa eleição fazem o diabo. Deixando de lado a evidente falta de capacidade cognitiva, Vermelhos não estão interessados em debater nada. Objetivo é unicamente fazer preponderar a ideologia. Por isto repetem sempre a mesma m., algo absurdamente chato. Alas, grande maioria não está autorizada a ‘pensar’ (se é que se pode utilizar o termo com Vermelhos), só repete o que mandam. Sempre foi assim. Não existem problemas. Unico problema é a ideologia não estar implantada.
Em tempo. Lei 8112 de 90. Regime juridico dos servidore da União. ‘Art. 117. Ao servidor é proibido: XII – receber propina, comissão, presente ou vantagem de qualquer espécie, em razão de suas atribuições;’. CVM. ‘Quando se considera que um presente foi oferecido em razão do cargo do servidor?’ ‘Considera-se que o presente foi dado em função do cargo sempre que o ofertante: estiver sujeito à jurisdição regulatória do órgão a que pertença a autoridade;’. Decreto 10889/2021. ‘considera-se item de baixo valor econômico aquele com valor menor do que um por cento do teto remuneratório’. Menos de 500 reais. Dito isto, quanto custa uma passagem para ir até o Peru para ver jogo da Libertadores?