Coluna Observatório. Propostas diferentes, decisão única
Sandra, Schirmer, Pimenta e
suas posições. Elas são claras
Se há algo que ficou absolutamente claro, nessa campanha eleitoral, é no que pensam os candidatos à sucessão de Valdeci Oliveira. Ao longo de dois meses, depois de um início pra lá de pasmacento, e procurando deixar à margem da análise as escaramuças entre os concorrentes que dominaram os debates, é correto afirmar que se sabe bem o que pretende cada um. E os indecisos que existem possuem os elementos adequados para sopesar, e enfim tomar sua decisão.
Suscintamente, é possível afirmar que Cezar Schirmer, oposicionista, procurou se colocar como o prefeito do emprego e do desenvolvimento, reafirmando ser a falta de ambos um problema a ser solucionado. Sandra Feltrin, com um discurso mais no plano da ideologia do que da prática, optou pelo macro e no plano do ideal, quase onírico. Paulo Pimenta, situacionista, deixou bastante clara sua intenção pela continuação do que imagina estar bem feito, como as obras do PAC e tendo o apoio do Presidente Lula.
A partir dessas simplificações, e não há outra forma de colocar, sem descer as minúcias que o espaço disponível rejeita, mas que os cabos eleitorais e os próprios candidatos certamente ainda têm interesse em realçar, é, sim, possível escolher. Ou rejeitar.
O colunista tem claro que algumas das propostas feitas, e dos discursos elaborados, não passam de declarações de intenção, sem respaldo da realidade e, portanto, inexeqüíveis. Mas além disso não há como avançar, até para não induzir. Cabe ao leitor (eleitor) julgar. E escolher. É ele que vai decidir. Tão solitariamente quanto possível. E não passa de domingo, às 17 h.
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.