ColunaObservatório

OBSERVATÓRIO. Do tempo em que havia projetos, sim, projetos, na Câmara de Vereadores de Sta Maria

Não custa lembrar

Em 10 de março de 2001:

“A nova legislatura, pródiga em número de projetos de lei (já são pelo menos 33 do início do ano até hoje), pode-se dizer, começou afoita, e corre o risco de repetir os mesmos erros da anterior.

Só para lembrar: além de começar com duas Comissões Parlamentares de Inquérito (foram oito na passada), a nova Câmara está retomando vários assuntos já discutidos à exaustão pelos antecessores. Exemplos? Criação de Comissão Especial para tratar da Segurança Pública, fim do recesso parlamentar, nova lei para as diárias, entre outras… Todos esses temas – mas todos mesmo – já foram exaustivamente debatido, em intermináveis reuniões, e até hoje……”

Hoje:

Nem faz tanto tempo assim, cá entre nós: 12 anos. Três legislaturas atrás. E se debatiam projetos antigos. Mas se debatia. E duas CPIs. Agora, uma – e a contragosto da maioria, veja só, que a propôs apenas para impedir uma Comissão da minoria (que é o espírito que norteia as CPIs). E, salvo engano, duas comissões. Uma, tanto quanto a CPI, por conta do inesperado de uma tragédia.

Projetos em discussão? Um, do governo – e não do parlamento. E também por conta do inusitado, a tragédia da Kiss. Enquanto isso, já há mais de 50 requerimentos apresentados. Todos pedindo serviços. E um punhado de moções de congratulações.

O que é isso? Você decide.

 

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

3 Comentários

  1. Na minha opinião as câmaras de vereadores de todo país deveriam atuar sim na fiscalização principalmente das obras públicas,sendo responsáveis diretos também pela execução das mesmas,e na comuna existem vários exemplos de obras não concluídas com devolução de verbas.Quanto mais pessoas pluripartidárias envolvidas maior a pressão menor a corrupção….Já que pouco fazem que se envolvam com algo de útil…..

  2. É. Existe um quase consenso na cidade no sentido de que cada legislatura é pior que a anterior. E isso se confirma na prática.
    Eu mesmo, já afirmei neste sítio, fui agraciado com uma moção de congratulações e, pouco tempo depois, com uma de repúdio. Partindo de quem partiram, esta última é motivo de orgulho.
    Levando em conta os proponentes das duas moções, entreguei ambos os papéis à crítica cruel da churrasqueira, parafraseando Marx.
    Eu não sou daqueles que consideram o legislativo muito dispendioso, apenas que os vereadores deveriam ser mais qualificados, para, aí sim, merecer os milhões que a sociedade dispende com eles.

  3. Isso o não ter o que fazer, as moções devem ser para homenagear os agentes publicos pela otima fiscalização e cumprimento das Leis na boate Kiss, porque não acredito que com tudo o que esta acontecendo na cidade e os nobre vereadores estão preocupados com moções, este povo de nosso cidade não tem melhor porque se fosse em lugar não sei o que ja tinha acontecido.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo