Venezuela, soberania e o novo desenho do poder – por Giuseppe Riesgo

A captura de Nicolás Maduro pelos Estados Unidos não surpreendeu ninguém que acompanha política internacional com um mínimo de realismo. Washington vinha sinalizando há meses que interviria. O que chamou atenção foi outro detalhe: a tranquilidade do ditador nas primeiras imagens após a operação. Em geopolítica, esse tipo de comportamento nunca é irrelevante.

Há anos, a sustentação do regime venezuelano depende menos de apoio interno e mais de uma rede externa de interesses. Cubanos, russos, chineses e iranianos tiveram papel direto na manutenção do poder em Caracas. Parte da segurança pessoal de Maduro, inclusive, era formada por agentes cubanos. Para ele, cair não significava apenas perder o cargo, mas romper com alianças que garantiam sua sobrevivência política e física.

A ação americana precisa ser lida como parte de um reposicionamento estratégico mais amplo. Após o encontro entre Donald Trump e Vladimir Putin no Alasca, movimentos começaram a se alinhar: pressão sobre a Ucrânia, aumento da presença naval dos EUA no Caribe e, agora, uma intervenção direta na América do Sul. Nada disso é aleatório.

A Venezuela possui a maior reserva de petróleo do mundo e vinha abastecendo atores estratégicos que rivalizam com os Estados Unidos. É ingênuo acreditar que apenas Washington tenha interesses energéticos na região enquanto Rússia e China atuariam como “amigas desinteressadas” do regime. Como já ocorreu no Oriente Médio, o discurso da democracia frequentemente convive com disputas muito concretas por energia, influência e poder.

Isso não transforma Maduro em vítima. A Venezuela deixou de ser uma democracia há muito tempo. Regimes autoritários sobrevivem enquanto mantêm força suficiente – interna ou externa. Quando essa força se esgota, o colapso é inevitável.

O ponto central, porém, não é Caracas. É a América do Sul. Os Estados Unidos passaram a enxergar a região com menos retórica diplomática e mais ação direta. Seja por acordos econômicos, seja por demonstrações de força, o continente voltou ao centro do tabuleiro global. E o Brasil não está fora dessa equação.

Soberania não se sustenta em países que confundem democracia com absolutismo, que desprezam e caçoam de eleições livres, que se relacionam e interagem com regimes tirânicos e que subjulgam todo o sistema e aparato institucional estatal aos seus interesses e vontade pessoais. Não é o “imperialismo” que destrói nações. São governos fracos, populistas e ideologicamente capturados que entregam seus países de bandeja. Quem não constrói instituições sólidas, mercado forte, Estado limitado e liderança disposta a enfrentar consensos progressistas não exerce soberania apenas administra a decadência.

(*) Giuseppe Riesgo é secretário de Parcerias da Prefeitura de Porto Alegre e ex-deputado estadual pelo partido Novo. Ele escreve no site às quintas-feiras.