Tudo como dantes no quartel de Abrantes – por Giorgio Forgiarini

É comum atribuir o atraso econômico e tecnológico do Brasil a uma suposta inferioridade do povo brasileiro. Não são poucos aqueles que se referem ao povo brasileiro na terceira pessoa do plural, normalmente com o diminutivo denotativo de desprezo: “esse povinho”.

Não adiro a essa hipótese. Prefiro pensar que boa parte de nosso atraso se deve à história. Com o objetivo de garantir controle absoluto sobe a colônia, portugueses adotaram para o Brasil uma estratégia baseada em três pressupostos: isolamento, sigilo e precariedade. A lógica era cruel, porém, eficiente: uma sociedade isolada do mundo, ignorante quanto a si mesma e desprovida de infraestrutura é, obviamente, muito mais fácil de ser controlada.

Justamente por isso, teve o Brasil, durante séculos, seu desenvolvimento francamente sabotado pela metrópole. Por cá, a expansão urbana sempre avançou no ritmo e nos moldes determinados por portugueses. Vilas e Arraiais eram artificialmente criados sem que sequer houvesse população para habitá-las. Poucas eram as urbanizações surgidas de maneira espontânea, atendendo a fatores geográficos ou conveniências logísticas. Primeiro vinha a instituição, depois o povo e o objetivo disso era justamente o de dificultar a interação entre diferentes povoações.

Mais do que isso. Por aqui era proibida a elaboração e publicação de mapas, portulanos ou estatísticas sociais e territoriais. A imprensa e a importação de livros eram desautorizadas. O primeiro jornal brasileiro, vejam só, era editado e publicado em Londres: o Correio Braziliense, do cisplatino Hipolito José da Costa, só chegava ao Brasil por escamoteio.

A instalação de indústrias também era restrita. Os poucos teares que insistiam em funcionar eram destruídos logo que flagrados. A navegação fluvial era reprimida, assim como a abertura de estradas. Os portos brasileiros também eram fechados a estrangeiros, naquilo que recebeu o nome de “exclusivo comercial metropolitano”.

Nenhuma dessas restrições surtiria qualquer efeito se não contasse a metrópole com a cumplicidade decisiva de brasileiros inseridos pela metrópole em postos-chave da burocracia colonial. Deu certo: durante séculos, o Impávido Colosso permaneceu submisso a uma nação diminuta, como um cavalo cabresteado por um domador inúmeras vezes mais fraco.

O Brasil já teve lampejos de desenvolvimento, alguns até robustos. Após 1808, no Século XIX, tivemos momentos de formidável prosperidade. Nos aproximamos de potências e tivemos até certo destaque no cenário internacional. Na Década de 1930, algo parecido se viu por aqui. Entre 1930 e 1939 a indústria nacional e o PIB cresceram cerca de 5,2% e 4,6% ao ano, em média. Fenômenos semelhantes, guardadas as peculiaridades e proporções, foram observados na década de 1950 e até na de 1970. Mais recentemente, nos anos 2000 observamos uma onda de otimismo notável, cantada e decantada até por quem hoje despreza aqueles que governavam na época.

Aparentemente tudo melhora, quando nos descolamos dos cabrestos externos, quando nos autonomizamos em relação aos colonizadores. O problema é que de quando em quando esses colonizadores, que já não são mais os mesmos de outrora, reclamam obediência.  

Até algum tempo atrás eram mais sutis. Chegavam, escoltados por “especialistas”, “analistas de mercado” e de maneira sub-reptícia sugeriam privatizações, arrocho salarial, cortes em investimentos, etc. No mais das vezes, eram prontamente atendidos pelos burocratas aqui por eles inseridos.

A sutileza ficou de lado. As “sugestões” deram lugar à extorsão pura e simples. A desobediência é punida com tarifas e até insinuações militares. Até nossa moeda, cuja circulação é amplamente facilitada pelo PIX, foi colocada em risco. A ideia é subjugar, controlar…

Conseguirão? Não sei. Se sim, terá sido culpa da nova metrópole? Sim, mas só por conta da maldita cumplicidade que lhe emprestam os brasileiros por ela inseridos em postos-chave da burocracia nacional, exatamente como acontecia em tempos pretéritos.

Como se costumava dizer em Portugal da primeira década do Século XIX: “tudo como dantes, no quartel de Abrantes”.

(*) Giorgio Forgiarini é advogado militante, com curso de Direito pela Universidade Franciscana, é Mestre em Ciências Sociais e Doutor em História pela Universidade Federal de Santa Maria. Ele escreve nas madrugadas de sábado.