EducaçãoUFSM

NÃO CUSTA LEMBRAR. A bronca da UFSM, que quer manter, mas o MEC não, a unidade de Silveira Martins

Confira a seguir trecho da nota publicada na madrugada de 6 de agosto de 2015, quinta:

EXCLUSIVO. Rejeitada a ideia da UFSM para campus de Silveira Martins. Leia aqui a ÍNTEGRA do Parecer

Através do Parecer 019/2015, datado de 2 de julho passado, e já em poder da Reitoria, que o analisa, o Ministério da Educação, via Secretaria de Ensino Superior (SESu), rejeita a ideia da Universidade Federal de Santa Maria, para o a Unidade Descentralizada de Educação Superior de Silveira Martins (Udessm).

O que pretendia a UFSM, depois de um amplo levantamento feito por técnicos da Fundação Getúlio Vargas é explicitamente citado no Parecer, como você confere no trecho abaixo (e, lá no final desta nota, acessa a íntegra), e que já explicita a recusa do MEC:

não custa

Essa foi a proposta  levada ao Ministério da Educação pelo reitor Paulo Burmann e foi discutida por cerca de um ano, com a condução do vice Paulo Bayard. Mais: conforme declaração dada ao sítio da instituição, ainda no início de junho, Bayard DIZIA: “não é o projeto de uma pessoa só. É uma proposta que...

PARA LER A ÍNTEGRA, NO ORIGINAL, CLIQUE AQUI  

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, não há ainda uma definição. Provavelmente porque a própria ideia da UFSM colida com o que pensa o Ministério. Talvez… A história ainda não terminou.

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

Um Comentário

  1. Se os cursos têm baixa adesão, se sobra vagas todos os anos, por que insistir nisso? Não é racional.

    A que custo? Ahhh, é dinheiro público.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo