Claudemir PereiraJornalismo

SALA DE DEBATE. Corsan e o novo contrato com SM, escândalo pelotense, eleição, “ambulatório” regional…

O âncora Bisogno (E), este editor e os convidados Antonio Carlos Lemos e Péricles Lamartine Palma da Costa (foto Gabriel Cervi Prado)

Não faltou verborragia (e, com ela, muitos argumentos) no “Sala de Debate” de hoje, na Rádio Antena 1, entre meio dia e 1 e meia. Especialmente quando o assunto principal, a tomar conta de boa parte do programa, foi a renovação de contrato do município com a Corsan. A estatal, por mais 35 anos (com dois períodos de transição), prestará o serviço de abastecimento de água e esgoto para Santa Maria.

Mas não foi apenas isso de que trataram o âncora Roberto Bisogno, este editor e os convidados do dia: Antonio Carlos Lemos e Péricles Lamartine Palma da Costa. Pelo menos três outras questões receberam a atenção do grupo. O escândalo dos exames (não feitos) oncológicos de Pelotas, quase ignorados (por razões políticas???) pela mídia, a campanha eleitoral e o nosso já conhecido Hospital Regional, cada vez mais chamado de “ambulatório”.

PARA OUVIR O “SALA” DE HOJE, BLOCO POR BLOCO, CLIQUE NOS LINQUES ABAIXO!!!

 

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

5 Comentários

  1. Razões políticas pode ter o militante enrustido, o que não sai do armário (RsRsRs). Abriu um travesseiro de penas no ar imputando responsabilidades que ainda não foram apuradas. ‘Cumpanheiros’ Jairo Jorge e Miguel Rossetto agradecem.
    Para começo de conversa há discussão (não relacionada ao caso, é anterior) na justiça federal sobre quem pode fazer a análise, biomédicos ou patologistas. A fiscalização dos laboratórios também entra numa zona nebulosa entre vigilância sanitária e conselhos regionais.
    No caso específico o contrato aparentemente não foi firmado pela prefeitura, como é do SUS foi via um destes programas do governo federal. Aparentemente o problema não se limita a Pelotas. De qualquer maneira já vão abrir CPI, falam em crime de violação de sigilo profissional (lembra o caso da finada esposa do Molusco), ou seja, o circo de costume.

  2. Ancora se preocupa demais com a participação do ouvinte. Filtra mal. ‘Onda de frio polar’ é Fake News que já rola há mais de mês nas redes sociais. Mudanças climática por causa de mudanças ‘na Terra’ nem se comenta.
    Silva Jardim não ‘caiu no vulcão’. Uma erupção era iminente e o sujeito insistiu em ver de perto. Abriu-se uma fenda e ele caiu. Fazer o quê, era advogado e jornalista.

  3. Contar pacientes atendidos no Ambulatório Regional é coisa de quem não tem nada melhor a fazer. Vermelhinhos acham que vai ter algum efeito eleitoral. É bom deixar eles pensando assim.

  4. Corsan, quem viver verá. Os responsáveis, para o bem e para o mal, são bem conhecidos. Dar uma diretoria para um santa-mariense é piada, por mim se a direção fosse toda composta por marcianos não faria diferença.
    Uruguaiana é um caso complicado, difícil achar uma fonte confiável sobre o que lá ocorre. Vermelhinhos (parto sempre do princípio que tudo o que sai da boca deste povo é mentira, meia verdade ou tem omissão) dirão que é tudo uma m. Pessoal mais liberal dirá que é tudo uma maravilha. Na transição houve acusações de sabotagem (aumento de pressão nas bombas para causar vazamentos, sumiço das plantas da canalização, etc.). Nas eleições falou-se em contribuições via caixa 2. Empresa acionou o judiciário pedindo o pagamento antecipado de indenização antes de passar as instalações para a empresa vencedora da licitação. Foi até o STJ e não levou, vão discutir o valor por um bom tempo.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo