EUA e as guerras – por Orlando Fonseca

Não deixa de ser irônico que o presidente dos EUA, Donald Trump, diga, enfático, para Zelenski e Putin: acabem esta guerra! Tal declaração foi feita em reunião, semana passada com o presidente da Ucrânia, que foi à Casa Branca não para erguer uma bandeira branca, e sim para pedir mísseis de longo alcance. Os Tomahawk chegam a atingir 2500km e poderiam alcançar alvos na Rússia com facilidade, sendo um recurso mais poderoso neste conflito que já se aproxima de 4 anos.

Por enquanto, o americano deixou o pedido em banho maria, e acenou com a possibilidade de resolver a pendenga combinando com os russos em uma próxima reunião. Ainda contando os louros pela trégua na Palestina, Trump está fazendo de tudo para ser candidato número 1 nas candidaturas para o Nobel da Paz do próximo ano. No entanto, e aí a ironia, pesam sobre ele as críticas por um comportamento vacilante em relação à economia em seu território e aos conflitos nos quais o seu país, a maior potência bélica do planeta, tem se metido ao longo da história. 

Aliás, para refrescar a memória dos leitores, é bom recordar os comportamentos erráticos dos EUA e as guerras no mundo. Desde que se tornou referência em sua participação decisiva na Segunda Guerra (ao lado da União Soviética, diga-se), e com o recrudescimento das relações internacionais na Guerra Fria, os EUA se autodeclararam guardiães da democracia e polícia do mundo.

Entretanto, desde a malfadada ação no Vietnã e sua desastrada retirada, os fracassos são mais vistosos que os sucessos (estes, sempre superestimados). Só para lembrar, com o apoio ao Afeganistão para se livrar da União Soviética, permitiu a ascensão do Talibã; com o apoio ao Irã na revolução contra o Xá Reza Pahlav, permitiu a ascensão do estado islâmico dos Aiatolás.

Agora se insinua pelo Caribe, com a desculpa de eliminar barcos de narcoterroristas (apelido aos traficantes, para justificar a guerra), autoriza até mesmo a ação da CIA (a América Latina conhece muito bem), com intenções claras de achacar a Venezuela. Ao mesmo tempo, ameaça ocupar (de novo) o Panamá, para livrar o Canal dos “perigos chineses”. Onde não há um inimigo, urge criar um, ou talvez, onde não há perigo, urge criar o caos, para posar de salvador.

Desculpas (esfarrapadas) é que não faltam nas justificativas bélicas americanas. Em 2001, iniciaram uma guerra desastrosa no Afeganistão, coisa que durou 20 anos, com a intenção de retaliar os atentados de 11 de setembro. Uma manobra de mídia para criar a ideia de que os culpados por aquele fato estavam implicados pelo Talibã. Os EUA ajudaram na criação da Al-Qaeda e financiaram o fundamentalismo islâmico. Fora os desperdícios de vidas (quase 200 mil pessoas, sendo 2500 soldados americanos) duas décadas de guerra colocaram o Afeganistão em um estado de miséria e barbárie extrema.

Descaramento maior do que a farsa do Afeganistão foi a guerra do Iraque, pois sem qualquer comprovação (lógica ou racional), os EUA inventaram uma conexão de Saddam Hussein com a Al-Qaeda. Ainda acusaram o Iraque de possuir armas de destruição em massa e armas químicas.

O resultado foi a destruição de um conjunto inestimável do patrimônio histórico e cultural da humanidade (acervos de sumérios, babilônicos e mesopotâmicos). Foi o fim de um estado que apresentava um dos melhores níveis de indicadores sociais e estabilidade política no Oriente Médio. Resultado, criaram-se as condições para uma organização fundamentalista: o Estado Islâmico do Iraque (DAESH). 

E tem a Guerra da Síria, em 2011; a guerra do Sudão, em 2013; a guerra da Líbia e outra no Iêmen, em 2014. A Guerra na Palestina, em 2021, cujos desdobramentos estamos vendo neste momento. Esta tem servido de palco para o governo Trump posar de pacificador, como se não fossem os EUA o maior fornecedor de armas e equipamentos para os conflitos. Como se a política intervencionista americana não fosse quase sempre desastrada nas guerras das quais tem tomado parte.

Uma coisa é certa, olhando esta folha corrida, a pacificação não será apenas uma questão de resolução de conflitos, tréguas temporárias, genocídios, mas sobretudo pelo fortalecimento de relações multilaterais, sem a dependência dos dólares, das armas ou da imprevisível política americana. Enquanto os EUA patrocinavam guerras, a China construía fábricas e investia pesado em infraestrutura. O império do norte dá sinais de esgotamento e as fissuras em seus alicerces estão visíveis: é preciso separar o que é objetivo humanitário do que é bravata, e entender os sinais dos novos tempos.

(*) Orlando Fonseca é professor titular da UFSM – aposentado, Doutor em Teoria da Literatura e Mestre em Literatura Brasileira. Foi Secretário de Cultura na Prefeitura de Santa Maria e Pró-Reitor de Graduação da UFSM. Escritor, tem vários livros publicados e prêmios literários, entre eles o Adolfo Aizen, da União Brasileira de Escritores, pela novela “Da noite para o dia”.