O erro caro do fim da escala 6×1 – por Giuseppe Riesgo

O governo federal decidiu apostar em uma boa manchete e empurrar a conta para quem produz. A proposta enviada ao Congresso para acabar com a escala 6×1, reduzindo a jornada semanal de 44 para 40 horas sem redução salarial, soa moderna e socialmente justa à primeira vista.

Mas, na prática, é mais uma intervenção que ignora a realidade econômica brasileira. Um país com baixa produtividade, alta informalidade e um ambiente já difícil para quem empreende. Produtividade não se cria por decreto. Países que reduziram jornada fizeram isso depois de enriquecer, não antes.

O efeito tende a ser exatamente o oposto do discurso oficial. Com menos horas trabalhadas e o mesmo salário, o custo por trabalhador aumenta. Isso pressiona principalmente setores intensivos em mão de obra, como comércio e serviços.

Pequenas empresas, que operam no limite, vão sentir primeiro. E o resultado é conhecido: menos contratações, mais informalidade e, em alguns casos, fechamento de postos de trabalho. No fim, a conta recai justamente sobre quem deveria ser beneficiado.

A proposta também parte de um erro recorrente: tratar o Brasil como um bloco uniforme. A escala 6×1 não existe por acaso. Ela atende à dinâmica de setores que operam de forma contínua.

Engessar isso por lei nacional é ignorar a diversidade econômica do país. É trocar negociação entre empresas e trabalhadores por imposição estatal. O governo assume que sabe melhor como organizar a jornada de trabalho do que quem está na ponta.

Se há abusos, eles devem ser combatidos com fiscalização e ajustes pontuais. Não com uma mudança ampla que atinge todo mundo igual.

E tem um ponto que quase ninguém está discutindo: o problema não é só a carga horária. É a falta de liberdade.

Em vez de impor um modelo único, o caminho deveria ser o oposto. Mais flexibilidade. Mais autonomia para o trabalhador negociar sua própria jornada.

Modelos com remuneração por hora, por exemplo, permitem algo simples: quem quer trabalhar mais, ganha mais. Quem não pode ou não quer, trabalha menos. Isso já é realidade em várias economias mais produtivas.

Aqui, a gente faz o contrário. Engessa. Padroniza. E depois se surpreende com a informalidade.

Qualidade de vida não depende só de descanso. Depende de emprego, renda e crescimento econômico. Sem isso, qualquer ganho aparente vira ilusão.

Reduzir jornada por lei, sem enfrentar os problemas estruturais, é vender uma solução simples para um problema complexo.

E, no Brasil, soluções simples costumam sair caro.

(*) Giuseppe Riesgo é ex-secretário de Parcerias da Prefeitura de Porto Alegre e ex-deputado estadual pelo partido Novo. Ele escreve no site às quintas-feiras.