Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na madrugada de 9 de setembro de 2010, uma quinta-feira:
“DEMORA, MAS… Chegará o dia em que se debaterá o oligopólio da mídia no Brasil
Levantamentos confiáveis (inclusive tendo por base documentos oficiais) dão conta que a mídia brasileira é controlada por cinco famílias. Não, você não leu mal; são cinco meeeesmo. Obviamente que não tem, em seu nome, todos os veículos que estão sob seu comando. Mas há alianças, coligações, contubérnios, tudo isso junto, para garantir que são elas que mandam. E ponto.
Ponto, nada. A sociedade começa a reagir. Lentamente, muuito lentamente. Inclusive porque, por conta de seu peso, as controladoras do pedaço têm muito poder. Mas já tiveram mais. E chegará o dia em que, nem precisa ser como na Argentina, pode ser como nos Estados Unidos – em que os oligopólios existem, mas têm um limite bastante aceitáve...”
PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI
PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, a mídia nativa teve um chilique (com repercussões inclusive em Santa Maria) com a ideia (que não será proposta tão cedo, é bom realçar) exposta pelo Congresso Nacional do PT, a propósito da necessidade de regulação da mídia. Atentado à liberdade de expressão foi o mínimo que se ouviu.
Interessante é que no paraíso, no modelo, de liberdade de expressão, a mídia é regulada. Você sabia, por exemplo, que nos Estados Unidos, o sujeito (ou organização) dono de concessão pública de TV não pode ter jornal? Pooois é. A RBS, por exemplo, não existiria no território ianque. E, ao que se sabe, ninguém diz, por lá, que a liberdade de imprensa está ameaçada. Ao contrário, beeem ao contrário. Chilique? Pffff…
SIGA O SITÍO NO TWITTER
A imprensa mal de esperta como sempre,desvia o foco do monopólio que os poderosos grupos exercem, e jogam para a população uma possível mordaça.Estes grupos,por sua vez não ficam só nas informações,tomando posições politicas partidárias,não pelo acaso mas com certeza interesses financeiros,haja visto que os governos são bons clientes para estes grupos.Alguém tem dúvidas do partido do grupo RBS.A tempos atrás a mídia manipulava o eleitorado,elegendo ou derrubando governantes,hoje tem um papel fundamental na democracia,mas perdeu um pouco do poder de manipulação.
Boa noite.
Hoje escutei o vereador Fort argumentando e defedendo o aumento do número de veradores. Da vontade de chorar, ainda que defenda o direito de serem a favor. Os argumentos são lamentáveis, tanto ele, como um Senhor empresário dos transportes coletivos defendem uma Câmara cooporativista. Argumentando que o aumento do número abriria espaços para as corporações. Esquecem os ilustres cidadão que os Vereadores representam toda a comunidade Santamariense, pouco importando a qual segmento social eles pertençam. É uma falacia quando dizem que não aumentarão as despesas. Hoje anualmente sobra em torno de 1 milhão, mesmo não poupando nosso dinheiro, com certeza com 21 não sobrará, e além do mais será preciso gastar em construções para acomodar esse gente toda. Oque os atuais vereadores precisam e ouvirem a voz das ruas, e não se pautarem por partidos politicos que desejam o aumento de 14 para 21 para acomador seus afiliados politicos.
@regis russ
Não misture alhos com bugalhos.
A questão do número de vereadores é um clamor popular, e não precisa de “campanha” de nenhum veículo de comunicação.
Basta parar em qualquer esquina da cidade e fazer tua própria pesquisa.
De cada 10, no mínimo 8 são contra (e dos outros 2 favoráveis, pelo menos um tem intere$$e pessoal).
Se quer argumentar pela defesa de censura à mídia (como está em vigor no caso do vereador de Torres que a Justiça (ah… Justiça!!) proibiu a RBS de citar o nome), leia a legislação atual e use argumentos diretos.
Misturar caso de Polícia como o crime do filhinho de papai em Florianópolis com defesa de boquinhas para novos vereadores é brincar com a inteligência alheia…
Caro Claudemir.
Sugiro a leitura de artigo do Viomundo de hoje: Hildegard Angel e a alpinista Social. Nos ajuda a entender o movimento da RBS contra o aumento do nº de vereadores.
Caro Claudemir.
Bem a propósito, por que a grande campanha do Diario (RBS)contra o aumento do número de vereadores? Não é o mesmo grupo que jamais escreveu, uma linha sequer, sobre o estupro perpetrado pelo filinho de um de seus diretores? E, por que o recuo de alguns vereadores? Maciel, Pastor Jorge e Helen Cabral? O quê eles tem em comun? Será que não tem mais ninguém pressionando? Acho que tem gato na tuba.