REAFIRMANDO. Neste sítio, não há imunidade a críticas. Inexistem vestais. Muito menos o editor

É bastante provável que os espaços de trabalho tenham se reduzido ainda mais. Mas isso não significa que haverá retrocesso no que pensa este repórter. Dito isto, e em função de um caso concreto, reproduzo nota que publiquei na tarde desta quinta-feira, fazendo apenas correções cronológicas. Acompanhe:

“SOBRE A LUNETA. Ninguém é imune a críticas. Nem este sítio

A cidade (e o planeta, acredito) tem suas vestais. Acima do bem e do mal. Crítica, mínima que seja, é considerada crime de lesa-majestade. Ou, para usar uma expressão da moda e sobre a qual poucos sabem, muito menos praticam, “falta de ética”.

Fui perguntado, pouco após o meio dia desta quinta-feira, se não considerava a dita cuja “falta de ética” com um colega a crítica colocada na “Luneta Eletrônica” de hoje (vai mais ABAIXO, para conferir, se desejar) sobre um programa de “jornalismo” que escutei ontem.

Não vou entrar nessa de “ética” porque aí nós iremos falar também em “conflito de interesses”. As pessoas imaginam que uma emissora de rádio (ou televisão) é apenas uma empresa. Não é. Trata-se de concessão PÚBLICA. Para começar. E fico a me perguntar se é do interesse do “público”, usar meia hora para reproduzir discurso do chefe e do sub-chefe. Se me entendem. Então, fiquemos assim, no caso específico.

Quanto a este sítio, a regra é simples: não há ninguém imune a críticas. N-i-n-g-u-é-m. Nem mesmo o “dono”, ou editor, ou repórter – que não raro leva algumas pauladas dos leitores. E agüenta no osso. Concordando ou não.

E mais: quando, por qualquer razão (até mesmo falta de vontade de se incomodar ainda mais), o sítio não trata de determinado assunto, o leitor tem, mais que o SAGRADO direito, espaço sobrando para oferecer e divulgar as suas próprias razões. Que – exceto em caso de ofensas pessoais e terminologia que possa levar a processo judicial, regras de resto conhecidas de todos – NUNCA é censurada.

E ponto.

SIGA O SITÍO NO TWITTER