NÃO É BEEEM ASSIM! O que é a “exclusão” de João Luiz Vargas no processo da Rodin
Confira a íntegra de NOTÍCIA publicada na edição de hoje, do Diário de Santa Maria. Logo abaixo, o comentário claudemiriano:
“CASO DETRAN
Vargas deve ser excluído
O ex-presidente do Tribunal de Contas do Estado, João Luiz Vargas, não deverá ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). O ministro Marco Aurélio Mello entendeu que é de competência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região assumir o caso.
A decisão também deve excluir o ex-conselheiro do processo que investiga a fraude de R$ 44 milhões no Detran. Permanece ainda como réu no processo que tramita no STF o deputado federal pelo PP, José Otávio Germano (PP), apontado pelo procurador-geral da República, Roberto Gurgel, como o pivô do esquema.
Além disso, continuam como réus a ex-governadora Yeda Crusius (PSDB), o ex-deputado Luiz Fernando Zachia (PMDB), o ex-secretário de Governo Delson Martini, o ex-vice-presidente do Banrisul Rubens Bordini, o ex-marido da governadora, Carlos Crusius, e o deputado estadual pelo PP Frederico Antunes.”
COMENTÁRIO CLAUDEMIRIANO: o título da notícia (que está correta, no texto) induz o leitor a imaginar que João Luiz Vargas (assim como outros réus, exceto o deputado José Otávio Germano – que tem foro privilegiado) estariam excluídos do processo. É incorreto. A menos que fato novo sobrevenha, o que ocorrerá, se assim decidir o ministro Marco Aurélio Mello, é que o processo passa a tramitar no âmbito regional. E todos continuam respondendo na Justiça.
SIGA O SITÍO NO TWITTER
Típica situação que joga com a interpretação do leitor ao invés de jogar luz no fato. A dúvida que fico é: Será que o(a) redator(a) da matéria desconhece o tema, é inexperiente ou tenta deliberadamente forçar uma interpretação incorreta?
Poderia ser mais clara a matéria. Cabe ao jornalista que fez uma correção da notícia. Pois para quem leu, pareceu outra coisa. E por favor, aos senhores da lei, façam justiça, não é possível ainda estar correndo esse processo. Os culpados que sejam punidos e os inocentes inocentados.
Este jornal(??), procura não informar e sim confundir,assim como o PIG, que esta considerando os acontecimentos de Londres, coisa de baderneiros, vândalos e marginais… convenhamos! Querem passar a idéia que o João Luiz não é (+) réu. Oportuno esclarecimento, editor.