Arquivo

Do festival aguardado, sobraram apenas duas renúncias de deputados

Foi uma frustração geral. Em Brasília e nas redações espalhadas pelo País. Algo deu errado com os analistas – sempre tão diligentes (e este aqui deve ter sua parte também, ainda que mais modesta, aqui do sulzão do país) em buscar explicações e, sobretudo, informar. Alguém foi enganado nessa história. Terão sido os que não renuciaram? Mmmmm… Logo se vai saber.

Enquanto isso, agora há pouco, esgotado o prazo dado e redado para os 13 ameaçados, só dois – o petista paraense Paulo Rocha e o peemedebista paranaense José Borba pegaram o boné e se mandaram, esperando ser absolvidos pelo povo em 2006, para retornar à Câmara dos Deputados em 2007. Foi a aposta deles.

Os outros 11 ameaçados pela guilhotina, resolveram enfrentar o carrasco – no caso, primeiro a Comissão de Ética, e depois os seus pares, mais de 500, que serão provavelmente chamados a se manifestar em plenário. O resultado? Segundo todos os analistas (mmmmmm… eles de novo), há 101 chances em 100 de todos (mais os três que já estão sob processo na CE) serem “mortos”, isto é, terem suspensos seus direitos políticos por oito anos, o que os fariam estar aptos a concorrer apenas em 2014. Enquanto isso, os fujões de hoje, Rocha e Borba, mais os que se mandaram antes, os do Partido Liberal, Carlos Rodrigues e Valdemar da Costa Neto e o pepista Severino Cavalcanti, tentarão contar com a falta de memória dos patrícios e se eleger já no ano que vem.

QUEM VAI PARA O JOGO: Depois desta tensa segunda-feira, afinal, quem será processado pela Comissão de Ética da Câmara dos Deputados? Veja a lista:

* João Magno, (PT-MG)
* Pedro Corrêa, (PP-PE)
* Roberto Brant, (PFL-MG)
* João Paulo Cunha, (PT-SP)
* Pedro Henry, (PP-MT)
* Josias Gomes, (PT-BA)
* José Janene, (PP-PR)
* José Mentor, (PT-SP)
* Professor Luizinho, (PT-SP)
* Vadão Gomes,(PP-SP), e
* Wanderval Santos (PL-SP)

A esses nomes devem ser acrescentados os dos parlamentares que já estão em meio ao processo e que, se indiciados, serão depois julgados pelo plenário. Estes, inclusive, mesmo que desejassem, não poderiam mais renunciar. São:

* José Dirceu, (PT-SP),
* Romeu Queiroz, (PTB-MG), e
* Sandro Mabel, (PL-GO).

BOLA SETE: E, do ponto de vista dos acusados, a situação piora a cada dia, especialmente para José Dirceu. Leia a notícia divulgada não faz uma hora pela Agência Globo, reproduzida pelo ClicRBS:

“O deputado Júlio Delgado (PSB-MG) apresentou, por volta das 19h, seu relatório sobre a representação contra o deputado José Dirceu (PT-SP). No relatório, Delgado não sinaliza se seu voto será pela perda de mandato ou pela absolvição de Dirceu.
O voto de Delgado também foi apresentado ao Conselho de Ética, mas em envelope lacrado. O documento será lido amanhã, a partir das 14h30. Se houver pedido de vistas, a votação será adiada em duas sessões.


COMENTÁRIO MEU: Não sei dos outros, mas do José Dirceu, a batata, definitivamente, está assando.

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo